Текст рішення
Справа № 206/3455/17
Провадження № 2/206/16/20
17 березня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Дніпро
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровська міська рада про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради скасувати рішення про державну реєстрацію речового права постійного користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровська міська рада про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради скасувати рішення про державну реєстрацію речового права постійного користування земельною ділянкою.
Ухвалою суду від 11.03.2019, призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного~інституту судових~експертиз, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено, на час проведення експертизи.
12.03.2020 до канцелярії суду з Дніпропетровського науково-дослідного~інституту~судових~експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 1638-19 по матеріалам справи № 206/3455/17.
Згідно вимог~ст. 254 ЦПК України~провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи що на адресу~судунадійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 1638-19 по матеріалам справи № 206/3455/17, суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі~на даний час усунуті, тому необхідно поновити провадження у цивільній справі та призначити підготовче судове засідання.
~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст.ст.~254,~258-260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ
Поновити провадження у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровська міська рада про припинення права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради скасувати рішення про державну реєстрацію речового права постійного користування земельною ділянкою.
Призначити підготовче судове засідання на~08.04.2020 о 13.00 год.
В судове засідання викликати сторони, третю особу та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~К.С. Маштак