Справа № 206/3455/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/983/21 Справа № 206/3455/17 Головуючий у першій інстанції: Маштак К. С Суддя-доповідач: Красвітна Т. П. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 лютого 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Красвітної Т.П., суддів: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Свистунової О.В., Єлізаренко І.А, при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Догоновій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційним скаргам Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпровської міської ради про визнання права користування земельної ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, В С Т А Н О В И Л А: В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа по апеляційним скаргам Акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпровської міської ради про визнання права користування земельної ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права. Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи. Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази. Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: Витребувати уБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій 27 квітня 2007 року постановлено ухвалу про закриття провадження у справі в зв`язку з визнанням мирової угоди. До 10 березня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/983/21 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин. За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом. ~ ~ ~ ~Ухвала не перешкоджає провадженню у справі. Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Судді