Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1384/26 Справа № 206/3455/17 Суддя у 1-й інстанції - Поштаренко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 квітня 2026 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 28 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа Дніпропетровська обласна державна адміністрація Дніпропетровська обласна військова адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпровської міської ради, третя особа Дніпропетровська обласна державна адміністрація Дніпропетровська обласна військова адміністрація, про визнання права користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 28 серпня 2025 року у задоволенні позову АТ "Українська залізниця" відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2880,00 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101. ЄДРПОУ: 37988155. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). МФО: 899998. Р/р: UA658999980313191206080004628. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 28 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа Дніпропетровська обласна державна адміністрація Дніпропетровська обласна військова адміністрація, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпровської міської ради, третя особа Дніпропетровська обласна державна адміністрація Дніпропетровська обласна військова адміністрація, про визнання права користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя: М.Ю. Петешенкова