Справа № 206/3455/17

Справа № 206/3455/17 Провадження № 2/206/11/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.07.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Поштаренко О.В. за участю секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Лукінова Б.В. ~ ~ ~ ~розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Солодовникова А.В., про продовження строку підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровська обласна державна адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» Дніпровської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, В С Т А Н О В И В: 16.12.2021 цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» Дніпровської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, надійшла до Самарського районного суду м.~Дніпропетровська для розгляду на підставі постанови Верховного Суду від 24 листопада 2021 року. Вказана справа судом була призначена до підготовчого судового розгляду. 10.07.2024 через «Електронний суд» представником відповідача за первісним позовом адвокатом Солодовниковим А.В., подано клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання у вказаній цивільній справі. Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання. Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,~ вивчивши~клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Солодовникова~А.В., приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З огляду на викладене, враховуючи копотання представника відповідача -~адвоката Солодовникова~А.В.~та винятковість випадку в даній справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у вказаній цивільній справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 198, 253, 353 ЦПК України, суд, - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Солодовникова~А.В. задовольнити. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі під №206/3455/17 за позовом позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» Дніпровської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Розгляд підготовчого судового~засідання, яке відбудеться у приміщенні Самарського районного суду м.~Дніпропетровська (зал № 1 вул. Електрична, 1А, м.~Дніпро), відкласти на 08~серпня 2024~року на~09~год.~00~хв. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.В. Поштаренко