Справа № 206/3455/17

Справа № 206/3455/17 Провадження № 2/206/11/24 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.03.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Поштаренко О.В. за участю секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Лукінова Б.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представника відповідача - адвоката Солодовникова А.В., про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровська обласна державна адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» Дніпровської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, ВСТАНОВИВ: 16.12.2021 в провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. для розгляду на підставі постанови Верховного Суду від 24 листопада 2021 року надійшла цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровська обласна державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» Дніпровської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права. Представник відповідача - адвокат Солодовников А.В., 15.03.2024 звернувся через «Електронний суд» до суду із клопотанням про залучення третьої особи, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпропетровську обласну військову адміністрацію (ідентифікаційний код 00022467, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 1, 49004, http://www.adm.dp.gov.ua, email:[email protected]). Розгляд клопотання просив здійснювати без його участі. Інші учасники судового процесу в судове засіданні не з`явились, будучи повідомлені про час, дату та місце судового засідання. Суд, перевіривши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частина 3 ст.~53~ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст.~53~ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпропетровську обласну військову адміністрацію (ідентифікаційний код 00022467, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 1, 49004, http://www.adm.dp.gov.ua, email:[email protected]), оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки. Відповідно до ч.2 п.2 ст.~198~ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 198, 258-261 ЦПК~~України, суд УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача - адвоката Солодовникова А.В., про залучення третьої особи - задовольнити. Залучити в якості третьої особи Дніпропетровську обласну військову адміністрацію (ідентифікаційний код 00022467, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 1, 49004, http://www.adm.dp.gov.ua, email:[email protected]) яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Відкласти підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» Дніпровської міської ради, третя особа Дніпровська обласна державна адміністрації про визнання права користування земельною ділянкою, припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права на ~28~березня 2024~на 09~год.~00~хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (м.~Дніпро, вул.~Електрична, 1А,). Копію ухвали направити третій особі. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, він має права та обов`язки, визначені у статті 43~цього Кодексу та його право подати до 28~березня 2024~року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Копію ухвали направити учасникам справи для відома. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ О.В. Поштаренко