Текст рішення
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/12010/18
Провадження № 2/947/3298/20
УХВАЛА
30.09.2020
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в місті Одеса в залі суду цивільну справу №520/12010/18, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна права за позовом ТОВ «Водолій» до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Юридичний департамент Одеської міської ради, Постійна комісія Одеської міської ради з питань землеустрою та земельних правовідносин, Одеське відділення державного підприємства «Український державний науково виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха» (ДП «Укргеоінформ»), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень Одеської міської ради.
Директор ТОВ «Водолій» 30.09.2020р. подав до суду уточнену позовну заяву.
Згідно ст.49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.
Відповідно до ст.49 ч.5 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду
У заяві про уточнення позовних вимог директор ТОВ «Водолій» просить вважати уточнену позовну заяву як таку, яка булав подана при відкритті провадження.
Також суд зазначає, що фактично в уточненій заяві збільшуються позовні вимоги, про що безпосередньо заявлено у заяві від 30.09.2020р. за №48981.
Враховуючи, що директором ТОВ «Водолій» не надано суду доказів направлення такої уточненої позовної заяви іншим учасникам справи, керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -
~~
УХВАЛИВ:
У прийняття до провадження уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 30.09.2020р. відмовити, а уточнену позовну заяву разом з додатками повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Бескровний Я. В.