Справа № 520/12010/18

Номер провадження: 22-ц/813/428/22 Справа №: 520/12010/18 Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~ ~ ~ ~18.10.2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача) ~ ~ ~ ~- Вадовської Л.М., суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~- Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №520/12010/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, відділу Держгеокадастру у м. Одесі, Постійної комісії Одеської міської ради з питань землеустрою та земельних правовідносин, ОСОБА_2 правонаступника ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень Одеської міської ради, свідоцтва про право власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2021 року у складі судді Бескровного Я.В.,- в с т а н о в и в : Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2021 року в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 30 вересня 2022 року представником Зверєвим А.О. в інтересах ТОВ «Водолій» через електронний суд надіслано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або державною судовою адміністрацією України. Порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дотримано, заяву мотивовано. Явка учасників справи в судове засідання обов`язковою судом не визнана. Керуючись ст.212, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд, у х в а л и в : Заяву представника Зверєва Анатолія Олексійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. Забезпечити участь представника Зверєва Анатолія Олексійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій» у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Зобов`язати учасників справи підтвердити особу в порядку, встановленому частиною 4 статті 212 ЦПК України. Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи на адреси електронної пошти. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Л.М. Вадовська Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Г.Я. Колесніков Є.С. Сєвєрова