Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
ПостановаЦивільне судочинство

Справа № 645/1792/21

Суд
Харківський апеляційний суд
Дата
22.09.2021
Суддя
Яцина В. Б.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 645/1792/21 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючий суддя І інстанції Мартинова О. М. Провадження № 22-ц/818/4017/21 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя доповідач Яцина В.Б. Категорія: Справи у спорах, що виникають~ із сімейних відносин, з них П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ вступна та резолютивна частини 22 вересня 2021 року~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків. Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого~Яцини В.Б. суддів колегії~Бурлака І.В.,, Хорошевського О.М., за участю секретаря судового засідання~Семикрас О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 квітня 2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в с т а н о в и в : З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів. Керуючись ст.ст. 259, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу~ ОСОБА_1 задовольнити частково. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни задовольнити. Скасувати ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21 квітня 2021 року в частині заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження 1/2 частини квсартири за адресою: АДРЕСА_1 , роеєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32613088, до вирішення справи по суті. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі повністю. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.Б. Яцина. Судді колегії~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І.В.Бурлака. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.М.Хорошевський.

Інші документи цієї справи50

Справа № 645/1792/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 645/1792/21 — Постанова — Кишеня