Справа № 645/1792/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 645/1792/21 Головуючий суддя І інстанції Мартинова О. М. Провадження № 22-ц/818/6119/21 ~ ~ ~ ~ Суддя доповідач Яцина В.Б. Категорія: забезпечення позову У Х В А Л А 24 вересня 2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків. ~ ~ ~ ~ Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., розглянув в~порядку підготовки~до апеляційного~розглядуапеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу~Фрунзенського районного~суду м.Харкова~від 31~серпня 2021~року,~по цивільній~справі №645/1792/21~за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в с т а н о в и в: В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Не погоджуючись з вказаним рішенням 21 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи. Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.~ Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу~XIII~Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Протилежне тлумачення норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII~Перехідні положення ЦПК України) матиме наслідком порушення судами статті 6 Конвенції ЄСПЛ в контексті «права на справедливий суд». Відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного суду від 20 червня 2018 року по справі 514/134/17 зазначено, що відсутність на даний час Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи жодним чином не створює перешкоди учасникам провадження та апеляційному суду в поданні та прийнятті апеляційних скарг у паперовій формі безпосередньо до апеляційних судів. Згідно статті 6 Конвенції~про захист прав людини і основоположних свобод~кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Однак, за відсутності справи в Харківському апеляційному суді до початку функціонування ЄСІТС, яка має забезпечувати існування справи у електронній (цифровій) формі та дистанційний доступ до неї, не можливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді. За таких~обставин дана~справа підлягає~витребуванню із~Фрунзенського ~ районного~суду м.Харкова~для вирішення~питання про~відкриття провадження~у справі~за апеляційною~скаргою ОСОБА_1 . Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції. Керуючись ст. 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд апеляційної інстанції у х в а л и в : Витребувати із Фрунзенського районного суду м.Харкова цивільну справу №645/1792/21~за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.Б.Яцина.