Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
ПостановаЦивільне судочинство

Справа № 645/1792/21

Суд
Харківський апеляційний суд
Дата
12.01.2022
Суддя
Яцина В. Б.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 645/1792/21 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Головуючий суддя І інстанції Мартинова О. М. Провадження № 22-ц/818/1308/22 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя доповідач Яцина В.Б. Категорія: забезпечення позову П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ вступна та резолютивна частини 12 січня 2022 року~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Харків. Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого~Яцини В.Б. суддів колегії~Бурлака І.В., Котелевець А.В., за участю секретаря судового засідання~Волошиної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в с т а н о в и в : З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк десять днів. Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2021 року про забезпечення позову скасувати. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження майна, до вирішення справи по суті, а саме Ѕ частки новоствореного нерухомого майна, право власності на яке не зареєстроване житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відмовити. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.Б. Яцина. Судді колегії~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І.В.Бурлака. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А.В.Котелевець.

Інші документи цієї справи50

Справа № 645/1792/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 645/1792/21 — Постанова — Кишеня