Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/683/22

Суд
Господарський суд Волинської області
Дата
17.01.2023
Суддя
Дем'як Валентина Миколаївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 17 січня 2023 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/683/22 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши повідомлення арбітражного керуючого Василюка І.М. про вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю~ «СТИР-АГРОБУД», Луцький р-н., с. Боратин про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ», Луцький р-н., с. Боратин Представники сторін: Розпорядник майна: Василюк Ігор Миколайович; від кредитора: ОСОБА_1 ; від заставного кредитора: не прибув; від боржника: не прибув; Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю~ ~СТИР-АГРОБУД звернулось до суду із заявою від 09.09.2022 за вх.№ 01-51/766/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ. До заяви долучив пропозицію ~~~~у якій просить призначити арбітражним керуючим Василюка Ігоря Миколайовича. Ухвалою суду від 17.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю СТИР-АГРОБУД до Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ в розмірі 4 214 798,02 грн. ~~основного боргу та 24810 грн. 00 коп. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ~~МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ строком на сто сімдесят календарних днів до 05.04.2023, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ~~МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича. 25.10.2022 на офіційному сайті Верховного Суду України оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ (номер повідомлення 69420). Ухвалою суду від 12.12.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до боржника на суму 724~ ~692, 31 грн. основного боргу та 4962 грн. судового збору за подання відповідної грошової вимоги. Зобов`язано розпорядника майна боржника Василюка І.М. збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести в строки, предбачені Кодексом України з процедур банкрутства. 05.01.2023 до відділу діловодства суду від арбітражного керуючого Василюка І.М. надійшло повідомлення про вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника за вх. №01-75/83/23, у якому вказано, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження ТОВ «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» у вигляді застави, на підставі договору іпотеки від 28.02.2020 №525 та договору застави №527, обтяжувачем якого є ТзОВ «Луцький хлібокомбінат» (м. Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 1, код ЄДРПОУ 41684931). Ухвалою суду від 12.01.2023 ~призначено до розгляду повідомлення розпорядника майна ~на 17.01.2023. Представник боржника в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. ~Заставний кредитор ТзОВ «Луцький хлібокомбінат» в судове засідання не прибув заяву про визнання грошових вимог не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Розпорядник майна та ~представник кредитора - ГУ ДПС у Волинській області в судовому засіданні ~підтримали подане повідомлення та просять визнати заставні вимоги кредитора ТзОВ «Луцький хлібокомбінат» до боржника. Розглянувши матеріали справи, судом ~~встановлено наступне: 25.10.2022 на офіційному сайті Верховного Суду України оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ (номер повідомлення 69420). Ухвалою суду від 12.12.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до боржника на суму 724~ ~692, 31 грн. основного боргу та 4962 грн. судового збору за подання відповідної грошової вимоги. Зобов`язано розпорядника майна боржника Василюка І.М. збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести в строки, предбачені Кодексом України з процедур банкрутсва. Відповідно до ст. 45 КУзПБ забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Розпорядником майна ~~повідомлено суд, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, ~слідує обтяження ~відповідно нерухомого та рухомого майна боржника на користь ТзОВ «ЛУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ». Як встановлено, правовими підставами обтяжень є договір іпотеки від 28.02.2020 (зареєстровано в реєстрі за №525) та договір застави (зареєстровано в реєстрі за №527 від 28.02.2020). Зі змісту ~даних правочинів вбачається, що іпотекою та заставою здійснено забезпечення зобов`язань в розмірі 5 000 000,00 грн. згідно договору позики від 16.04.2018. Відповідно до ч. 8 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Заява від забезпеченого кредитора ТзОВ «ЛУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» з вимогами до боржника ТзОВ «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» керуючому реструктуризацією та суду не надходила. Як встановлено, ТзОВ «ЛУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» ~набув право вимоги до боржника на підставі ~~договорів ~іпотеки від 28.02.2020 (зареєстровано в реєстрі за №525) та застави (зареєстровано в реєстрі за №527 від 28.02.2020) Отже, ~~вимоги ТзОВ «ЛУЦЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» ~~~~(код ЄДРПОУ 41684931) до ТзОВ «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» визнані керуючим реструктуризацією у сумі 5~ 000 000 грн. і ~~~~кредитором - ГУ ДПС у Волинській області ~та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, як вимоги за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна юридичної ~особи. Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: -розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; -розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; -дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; -дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів. Відтак, обов`язок внесення до реєстру вимог кредиторів черговість задоволення кожної вимоги покладено на розпорядника майна. Керуючись ст. ст.~ ~~~2,~ ~~~47-49, Кодексу України з процедур банкрутства,~ ~~~ст.ст. 233-235 ГПК України, суд- УХВАЛИВ: 1. Включити до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» (45605, Волинська обл., Луцький р-н., с. Боратин, вул. Шкільна, 74, код ЄДРПОУ 38768183) майно боржника, ~що забезпечене у вигляді застави, на підставі договору іпотеки від 28.02.2020 №525 та договору застави №527 від 28.02.2022 перед ТзОВ «Луцький хлібокомбінат» (м. Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 1, код ЄДРПОУ 41684931) у розмірі 5~ 000~ 000,00 грн. 2. Зобов`язати розпорядника майна ~Василюка І.М.~ включити визнані судом вимоги ТзОВ «Луцький хлібокомбінат»~ ~~~~до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства: 3. Розпоряднику майна ~Василюку ~І.М.~ провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ. Ухвала суду підписана 18.01.2023. Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В. М. Дем`як

Інші документи цієї справи48

Справа № 903/683/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/683/22 — Ухвала — Кишеня