Справа № 903/683/22

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 09 серпня 2023 року ~ ~~~~~~~~~~~~справа № 903/683/22 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Мартинюк І.О., розглянувши клопотання ліквідатора Василюка І.М. про виключення з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький хлібокомбінат" по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД", Луцький р-н., с. Боратин про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ", Луцький р-н., с. Борати за участю представників сторін: ліквідатор: Василюк Ігор Миколайович від ГУ ДПС у Волинській області (кредитор): Сахарчук Андрій Андрійович Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" звернулось до суду із заявою від 09.09.2022 за вх.№01-51/766/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ". Ухвалою суду від 17.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" в розмірі 4 214 798,02 грн. основного боргу та 24810 грн. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" строком на сто сімдесят календарних днів до 05.04.2023, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~~~"МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича. 25.10.2022 на офіційному сайті Верховного Суду України оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" (номер повідомлення 69420). Ухвалою суду від 12.12.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до боржника на суму 724 692,31 грн. основного боргу та 4962 грн. судового збору за подання відповідної грошової вимоги. Зобов`язано розпорядника майна боржника Василюка І.М. збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести в строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від 17.01.2023 включено до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" майно боржника, що забезпечене у вигляді застави, на підставі договору іпотеки від 28.02.2020 №525 та договору застави №527 від 28.02.2022 перед ТОВ "Луцький хлібокомбінат" у розмірі 5 000 000 грн. Постановою суду від 29.03.2023 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Василюка Ігоря Миколайовича припинено. Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" строком на 12 місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича. Ухвалою суду від 11.05.2023 заяву ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника від 10.05.2023 за вх.№01-74/715/23 залишено без руху, постановлено ГУ ДПС у Волинській області впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви недоліки та подати суду: докази сплати судового збору за подання відповідної заяви в розмірі 5368 грн. 15.05.2023 від ГУ ДПС у Волинській області через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх.№ 01-75/2876/23, у якому просить суд судовий збір сплачений, згідно платіжного доручення № 1058 від 10.05.2023 в сумі 5 368 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 19.05.2023 заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" про визнання кредиторських вимог в сумі 6~ ~~~~027~ ~~~~903, 74 грн. прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 23.05.2023. Ухвалою суду від 23.05.2023 відкладено розгляд заяви на 12.06.2023. Ухвалою суду від 23.05.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого Василюка І.М. від 17.04.2023 за вх.№ 01-74/568/23 про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 17.10.2022 по 28.03.2023 на суму 107 632,38 грн. 02.06.2023 від арбітражного керуючого Василюка І.М. через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх.№ 01-75/3252/23 про виключення з реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 12.06.2023 відкладено розгляд заяви на 23.06.2023. 20.06.2023 від ГУ ДПС у Волинській області надійшли додаткові письмові пояснення від 20.06.2023р. з додатками документів. Ухвалою суду від 23.06.2023 відкладено розгляд заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника на 24.07.2023, задоволено клопотання арбітражного керуючого Василюка І.М. про виплату грошової винагороди, призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Василюка І.М. про виключення з реєстру вимог кредиторів на 24.07.2023. 21.07.2023 від арбітражного керуючого Василюка І.М. через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли письмові пояснення за вх.№ 01-75/4303/23 щодо заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника. Ухвалою суду від 24.07.2023 відкладено розгляд заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника та клопотання арбітражного керуючого Василюка І.М. про виключення з реєстру вимог кредиторів на 09.08.2023, зобов`язано ГУ ДПС у Волинській області надати для огляду та дослідження в судовому засіданні завірені копії додатків до акту від 20.12.2022 №10220/07-06/38768183 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ". Арбітражний керуючий Василюк І.М. у судовому засіданні просив суд клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький хлібокомбінат" задоволити з підстав викладених у клопотанні від 30.05.2023. Представник ГУ ДПС у Волинській області у судовому засіданні вирішення клопотання ліквідатора про виключення з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький хлібокомбінат" відніс на розсуд суду. Розглянувши клопотання ліквідатора про виключення з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький хлібокомбінат", судом встановлено наступне. 05.01.2023 до відділу діловодства суду від арбітражного керуючого Василюка І.М. надійшло повідомлення про вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника за вх. №01-75/83/23, у якому вказано, що згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження ТОВ "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" у вигляді застави, на підставі договору іпотеки від 28.02.2020 №525 та договору застави №527, обтяжувачем якого є ТОВ "Луцький хлібокомбінат" (м. Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 1, код ЄДРПОУ 41684931). Ухвалою суду від 17.01.2023 постановлено включити до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" (45605, Волинська обл., Луцький р-н., с. Боратин, вул. Шкільна, 74, код ЄДРПОУ 38768183) майно боржника, ~~~~що забезпечене у вигляді застави, на підставі договору іпотеки від 28.02.2020 №525 та договору застави №527 від 28.02.2022 перед ТОВ "Луцький хлібокомбінат" (м. Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 1, код ЄДРПОУ 41684931) у розмірі 5~ ~~~000~ ~~~000,00 грн. та зобов`язати розпорядника майна ~~~~Василюка І.М.~ ~~~включити визнані судом вимоги ТОВ "Луцький хлібокомбінат" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. 08.03.2023 через відділ діловодства суду Фізична особа-підприємець Мельниченко Олександр Васильович звернувся ~~~~~із клопотанням про заміну ~~~~~забезпеченого кредитора ТОВ "Луцький ~~~~~хлібокомбінат" на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Мельниченка Олександра Васильовича у справі 903/683/22. Ухвалою суду від 29.03.2023 у задоволені заяви Фізичної особи-підприємця Мельниченка Олександра Васильовича про заміну забезпеченого кредитора відмовлено. В обґрунтування клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький хлібокомбінат" ліквідатор повідомляє, що на підставі договору відступлення права вимоги від 28.01.2022р. та згідно платіжних доручень №10 від 31.01.2022, №11 від 08.02.2022, №13 від 22.02.2022, №16 від 10.06.2022, №17 від 10.06.2022, №18 від 13.06.2022, №19 від 17.06.2022 на користь ТОВ "Луцький хлібокомбінат" сплачено грошові кошти в якості оплати права вимоги в загальному розмірі 5 000 000 грн. Ліквідатор зазначає, що з матеріалів справи вбачається погашення грошових вимог ТОВ "Луцький хлібокомбінат" до боржника, які забезпечені майном боржника. Відтак, враховуючи відступлення права вимоги та оплату права вимоги ліквідатор вбачає відсутність факту порушеного права ТОВ "Луцький хлібокомбінат" та вважає, що ТОВ "Луцький хлібокомбінат" не є кредитором боржника те не може бути учасником у справі про банкрутство, просить суд виключити ТОВ "Луцький хлібокомбінат" з реєстру вимог кредиторів ТОВ "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ". В силу статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. В частині 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями частини першої статті 61 КУзПБ належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до статті 65 КУзПБ, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом. Відповідно до частини першої статті 3 КУзПБ, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства. Аналіз пунктів 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів. Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 (далі - Вимоги) встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність). Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами. Аналіз пунктів 1 - 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5. Пунктом 1 Розділу ІІІ "Ведення Реєстру" Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ "Ведення реєстру" Вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки". При заповненні розділу І Реєстру "Відомості про кредиторів" відомості щодо загальної суми задоволених (погашених) вимог в межах кожної вимоги, яка у разі часткового задоволення формується шляхом додавання розміру задоволених (погашених) вимог вносяться у графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора" (пункт 9 Розділу ІІІ "Ведення реєстру"). Також, пунктом 14 Розділу ІІІ Вимог передбачено, що у випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі "Примітки" відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення. Враховуючи вищевикладене, у випадку настання певних обставин (погашення кредиторських вимог, відмова кредитора від заявлених вимог, тощо), відомості про кредитора не підлягають вилученню (усуненню) з відповідного реєстру, а вноситься інформація про виключення з реєстру кредиторських вимог. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду №915/684/14 від 25.05.2021, №5004/407/12 від 01.06.2022. Відтак, клопотання ліквідатора Василюка І.М. про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький хлібокомбінат" з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.). У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі. Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 1, 2, 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання ліквідатора Василюка І.М. про виключення з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький хлібокомбінат" - відмовити. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ. Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua. Ухвала підписана 10.08.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В. М. Дем`як~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~