Справа № 903/683/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "17" червня 2024 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/683/22 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. секретар судового засідання Кушнірук Р.В. за участю представників сторін: кредитора ТОВ "Луцький хлібокомбінат": представник Сохацький А.В. - адвокат ~ ліквідатор ТОВ "Мрія Старосілля" - арбітражний керуючий Василюк І.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 25.03.24р. суддею Дем`як В.М. (за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" від 15.08.2023р. про перегляд ухвали суду від 17.01.2023 за нововиявленими обставинами) ~у справі № 903/683/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 відкладено розгляд апеляційної ~скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 у справі №903/683/22 на 17.06.2024 о 11:00 год., з урахуванням заяви адвоката Сохацького А.В. про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 17.06.2024 до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції долучився представник кредитора - адвокат Сохацький А.В. та з`явився в судове засідання безпосередньо ліквідатор ТОВ "Мрія Старосілля" арбітражний керуючий Василюк І.М. Представник кредитора та арбітражний керуючий надали свої пояснення - доводи/заперечення в обґрунтування своєї позиції по суті розгляду ~апеляційної скарги. За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень вказаними представниками сторін у справі, необхідністю здійснення детального аналізу з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у даній справі. Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошується перерва на 24.06.2024 о 15:30год. Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням не виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України. За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. При цьому, ліквідатором ТОВ "Мрія Старосілля" арбітражним керуючим Василюком І.М. заявлено усне клопотання про можливість його участі у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, у разі якщо він не зможе прибути 24.06.2024 до апеляційного суду. Разом з тим, в силу приписів частин 1, 2, 3 ст. 197 ГПК України, судом апеляційної інстанції враховується раніше подана заява представника кредитора ТОВ "Луцький хлібокомбінат" - адвоката Сохацького А.В. про його участь у наступному судовому засіданні у даній справі також в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у розгляді ~апеляційної скарги ~у даній справі ~на ~~"24" червня 2024 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №3 (ВКЗ). 2. Забезпечити адвокату Сохацькому А.В. та ліквідатору ТОВ "Мрія Старосілля" арбітражному керуючому Василюку І.М. проведення судового засідання ~"24" червня 2024 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ). 3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. 4. ~Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. 5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд". Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~