Справа № 903/683/22

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 08 березня 2023 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/683/22 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши заяву розглянувши клопотання розпорядника реалізацію майна ~Василюка І.М. про вирішення питання ~~щодо застосування до боржника судової процедури ліквідація банкрута та призначення ліквідатора банкрута. за заявою~ ~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОБУД», Луцький р-н., с. Боратин про~ ~~~відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ», Луцький р-н., с. Боратин Представники учасників: розпорядник реалізацією майна: Василюк Ігор Миколайович; від кредитора: ОСОБА_1 ; представник кредитора: Сітуха Петро Михайлович; від боржника: Федчук Михайло Петрович; ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИР-АГРОБУД"~ ~~~~~~~~~~~~~звернулось до суду із заявою від 09.09.2022 за вх.№ 01-51/766/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~«МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ». Ухвалою суду від 17.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» ~~визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~«СТИР-АГРОБУД»~ ~~~~~~~~~~~~~до Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~~~«МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» в розмірі 4 214 798,02 грн.~ ~~~~~~~~~~~~~основного боргу та 24810 грн. 00 коп. судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ», введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~«МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» строком на сто сімдесят календарних днів до 05.04.2023, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю~ ~~~"МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича. 25.10.2022 на офіційному сайті Верховного Суду України оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» (номер повідомлення 69420). Ухвалою суду від 12.12.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до боржника на суму 724~ ~~~692, 31 грн. основного боргу та 4962 грн. судового збору за подання відповідної грошової вимоги. Зобов`язано розпорядника майна боржника Василюка І.М. збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести в строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від 17.01.2023 включено до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» майно боржника, що забезпечене у вигляді застави, на підставі договору іпотеки від 28.02.2020 №525 та договору застави №527 від 28.02.2022 перед ТзОВ «Луцький хлібокомбінат» у розмірі 5~ ~~~000~ ~~~000,00 грн. 25.01.2023 до відділу діловодства суду від розпорядника реалізацію майна ~Василюка І.М. надійшло клопотання ~~про вирішення питання ~~щодо застосування до боржника судової процедури ліквідація банкрута та призначення ліквідатора банкрута. Ухвалою суду від 31.01.2023 призначено клопотання арбітражного керуючого до розгляду на 08.03.2023. 08.03.2023 ~через відділ діловодства суду Фізична особа-підприємець Мальниченко Олександр Васильович звернувся ~із клопотанням про заміну ~забезпеченого кредитора ТзОВ «Луцький ~хлібокомбінат» на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Мальниченка Олександра Васильовича ~~~у справі 903/683/22, до заяви додав: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.03.2017, договір позики із заставним забезпеченням від 16.04.2018, договір відступлення права вимоги з договором позики із заставним та іпотечним забезпеченням від 28.01.2022., платіжні доручення №10 від 31.01.2022, №11 від 08.02.2022, №13 від 22.02.2022, №16 від 10.06.2022, №17 від 10.06.2022, №18 від 13.06.2022, №19 від 17.06.2022, ордер. Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви про заміну забезпеченого кредитора ~у справі про банкрутство без руху з наступних підстав. Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів. Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заявник, особа, яка звертається з заявою в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання ~заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Отже, належним доказом відправлення учасникам справи ~заяви про заміну забезпеченого кредитора ~у справі про банкрутство та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі. Однак, Фізична особа-підприємець Мальниченко Олександр Васильович до заяви про заміну забезпеченого кредитора ~у справі про банкрутство ~не подав ~доказів на підтвердження направлення сторонам у справі даної ~заяви та доданих до неї документів. В заяві про заміну забезпеченого кредитора ~у справі про банкрутство ~Фізична особа-підприємець Мальниченко Олександр Васильович просить суд ~відкласти розгляд клопотання ~розпорядника ~майна ~~Василюка І.М. по суті ~та ~надати адвокату підприємця ~Мальниченка О.В. процесуальну можливість прийняти участь у наступному судовому засіданні. Враховуючи вище викладені обставини справи та подане клопотання Фізичної особи-підприємця ~Мальниченка О.В., суд дійшов висновку про ~відкладення розгляду клопотання розпорядника реалізацію майна ~Василюка І.М. про вирішення питання ~~щодо застосування до боржника судової процедури ліквідація банкрута та призначення ліквідатора банкрута. Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.~ ~~~~122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.~ ~176, ~~234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд- УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~~1. Відкласти розгляд справи на ~"29" березня 2023 р. ~на ~10:15 год. 2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області ~~~~за адресою: м. Луцьк, проспект Волі , 54 А, зал № 103. 3.Заяву Фізичної особи-підприємця Мальниченка Олександра Васильовича про заміну ~забезпеченого кредитора ТзОВ «Луцький ~хлібокомбінат» на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Мальниченка Олександра Васильовича ~~~у справі 903/683/22 залишити без руху. 4. Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду: - відправити учасникам по справі копії заяви та доданих до неї документів і надати докази відправлення Господарському суду Волинської області; 5. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В. М. Дем`як