Справа № 903/683/22

УХВАЛА 22 серпня 2024 року м. Київ cправа № 903/683/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у складі колегії суддів: Юрчука М.І. (головуючого), Тимошенка О.М., Крейбух О.Г. на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 у складі судді Дем`як В.М. та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у складі судді Дем`як В.М. у справі № 903/683/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОБУД» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ»,- ВСТАНОВИВ: 05.08.2024 арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.08.2024 №02-44/216 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/683/22, підтвердженням чого є накладна служби кур`єрської доставки. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича у справі № 903/683/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/683/22, зокрема, включено до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ» майно боржника, що забезпечене у вигляді застави на підставі договору іпотеки від 28.02.2020 №525 та договору застави №527 від 28.02.2022, перед ТОВ «Луцький хлібокомбінат» у розмірі 5 000 000,00 грн. Зобов`язано розпорядника майна Василюка І.М. включити визнані судом вимоги ТОВ «Луцький хлібокомбінат» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 у справі № 903/683/22 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОБУД» від 15.08.2023 №9 за вх.№01-74/1278/23 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 за нововиявленими обставинами відмовлено. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 у справі № 903/683/22 ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 у справі № 903/683/22 залишено без змін. Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Оскільки касаційну скаргу арбітражним керуючим Василюком Ігорем Миколайовичем подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то колегія суддів, за відсутності матеріалів справи № 903/683/22, позбавлена можливості перевірити відповідність касаційної скарги вимогами ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, позбавлена можливості визначити розмір ставки судового збору, який підлягав сплаті за заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, перевірити достовірність доводів зазначених в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та, відповідно, вирішити питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху. Із автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОБУД» звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/683/22 за нововиявленими обставинами, в додатках до якої зазначено про докази сплати судового збору, проте, в автоматизованій системі документообігу суду відсутній відсканований додаток доказів сплати судового збору до вищевказаної заяви. Крім того, оскільки заявник касаційної скарги просить також скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/683/22, суду касаційної інстанції необхідно перевірити матеріали справи на предмет оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку. Відтак, враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 903/683/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від 05.08.2024 №02-44/216 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/683/22, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, відкласти до надходження матеріалів справи № 903/683/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича від 05.08.2024 №02-44/216 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.01.2023 у справі № 903/683/22, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху, до надходження матеріалів справи № 903/683/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. 2. Витребувати з Господарського суду Волинської області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 903/683/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИР-АГРОБУД» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ», які надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 06 вересня 2024 року. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 903/683/22, Господарському суду Волинської області, Північно-західному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді С.В. Жуков В.І. Картере