Текст рішення
Дата документу 09.03.2023 Справа № 645/1792/21
Провадження № 2/554/3024/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2023 р. м. Полтава ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Акціонерне товариство « Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд « Будівельник » про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та компенсацію вартості частки із вкладу до статутного фонду господарського товариства, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.
Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О.
Поданий позов відповідає вимогам ст. ст.~175,~177 ЦПК України, а тому його необхідно прийняти до розгляду .
Відповідно до ч. 3~ст. 274 ЦПК України, враховуючи категорію справи, обсяг обставин справи, які підлягають встановленню, характер правовідносин, що виник між сторонами, суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.
Згідно з ч. 1ст.~196~ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
~ ~ ~ ~На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 84,175,177,187,274 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
~ ~ ~ ~Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : Акціонерне товариство « Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд « Будівельник » про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та компенсацію вартості частки із вкладу до статутного фонду господарського товариства.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 30~березня 2023~року о~09.00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави , в залі судових засідань №11, викликати сторони.
Надіслати сторонам копію цієї ухвали та визначити :
-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали ; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;
-строк для надання письмових пояснень третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження .
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до~ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду~відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач~має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду~заперечення.~Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Роз`яснити, що відповідно до~ст. 192 ЦПК України~треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати~письмові пояснення~щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко