Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/3006/23 Номер провадження 11-кп/814/2102/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
~ ~ ~ ~головуючого судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ,
~ ~ ~ ~суддів: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , ОСОБА_4
~ ~ ~ ~з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву~судді ОСОБА_4 ~про самовідвід~по кримінальному~провадженню за~апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року,-
в с т а н о в и л а :
~ ~ ~ ~На розгляд~до Полтавського~апеляційного суду~надійшло кримінальне~провадження №22022220000002310 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
~ ~ ~ ~Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
~ ~ ~ ~Суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід у даному кримінальному провадженні.
~ ~ ~ ~Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
~ ~ ~ ~Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості
Як вбачається із матеріалів провадження, 02 серпня 2024 року колегією суддів (головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ) було задоволено заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , так як 01 травня 2024 року зазначена колегія суддів вже висловлювала свою позицію щодо подальшого застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Вказана обставина є такою, що може викликати сумнів сторін кримінального провадження у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 та виключає її участь у розгляді вказаного провадження.
~ ~ ~ ~Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
~ ~ ~ ~Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
~ ~ ~ ~Кримінальне провадження~за апеляційною~скаргою захисника~ ОСОБА_6 ~ в~інтересах обвинуваченого~ ОСОБА_7 ~на ухвалу~Червонозаводського районного~суду м.~Харкова від~09~жовтня 2024~року щодо~ ОСОБА_7 - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~