Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/3006/23 Номер провадження 11-кп/814/2102/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2024 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року,-
в с т а н о в и л а :
На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №22022220000002310 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезгаданого провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості
Як вбачається із матеріалів провадження, що 02 серпня 2024 року колегією суддів (головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) було задоволено заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так як 01 травня 2024 року зазначена колегія суддів вже висловила свою позицію щодо подальшого застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу.
Разом з цим, 08 травня 2024 року у Вищій раді правосуддя зареєстровано скаргу представника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 стосовно суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в якій прокурор висловив свої сумніви щодо неупередженості суддів у вказаному кримінальному провадженні.
Вказані обставини є такими, що можуть викликати сумнів сторін кримінального провадження у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 та виключає її участь у розгляді вказаного провадження.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_7 - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4