Текст рішення
У Х В А Л А
Справа №348/1379/21
12 березня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному~провадженні за~обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -
в с т а н о в и в:
У проваджені~Надвірнянського районного~суду Івано-Франківської~області перебуває~ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2019 за №12019090200000899 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
Підготовче судове засідання після оголошеної судом перерви призначено на 13 год. 00 хв 12 березня 2025 року.
Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення даного судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції у підсистемі Електронний СУД ЄСІТС.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
За змістом ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки захисник ОСОБА_2 12.03.2025 не може прибути в судове засідання до Надвірнянського районного суду по стану здоров`я, суд приходить до висновку, що судове засідання по даному кримінальному провадженні слід провести із захисником в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР~04.11.2019~за №12019090200000899~за обвинуваченням~ ОСОБА_3 ,~ ОСОБА_4 ,~ ОСОБА_5 ~у вчиненні~кримінальних правопорушень,~передбачених ч.~2~ст.~28,~ч.~2~ст.~194,~ч.~3~ст.~185,~ч.~2~ст.~289~КК України,~ ОСОБА_6 ~у вчиненні~кримінального правопорушення,~передбаченого ч.~2~ст.~28,~ч.~2~ст.~194~КК України 12~березня 2025~року об~13:00~год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1