Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 348/1379/21

Суд
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Дата
15.09.2026
Суддя
Гундяк Т. Д.
Категорія
Умисне знищення або пошкодження майна

Текст рішення

У Х В А Л А Справа №348/1379/21 1-кп/348/94/26 15 вересня 2026 року м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, - ВСТАНОВИВ: В проваджені Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2019 за №12019090200000899 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України. Після оголошеної судом перерви у розгляді цього кримінального провадження, чергове судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 16 вересня 2026 року. 15.09.2026 обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення цього судового засідання 16 вересня 2026 рокуз ним дистанційно у режимі відеоконференції у підсистемі Електронний Суд ЄСІТС по місцю його перебування з приміщення Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12». Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У відповідності ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. За змістом ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 заявив таке клопотання про проведення судового засідання з ним в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», де він перебуває, суд дійшов висновку, що судове засідання у цьому кримінальному провадженні, яке призначене на 13 год 00 хв 16 вересня 2026 рокуслід провести із обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12». На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2019 за №12019090200000899 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, 16 вересня 2026 року о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який утримується в Державній установі «Івано-Франківська УВП (№12) з приміщення Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12». Копію ухвали надіслати до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» - для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 348/1379/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 348/1379/21 — Ухвала — Кишеня