Справа № 907/551/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~ "25" лютого 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/551/14 ~~~~~ Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л., розглянувши у відкритому засіданні суду справу за заявою Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831) представники: ініціюючий кредитор - не з'явився боржник ~- не з'явився орган, уповноважений управляти ~державним майном, - ~~Міністерство аграрної політики та продовольства України - ~не з'явився ~~~~ керуючий санацією - ~не з'явився кредитори: ~~~~~~~~~~- Ужгородський районний центр зайнятості ~~- ~не з'явився ; ~~~~~~~~~~~~- Ужгородське об'єднане управління ПФУ Закарпатської області ~~- ~~~не з'явився~~~~~~~~~~- відділення виконавчої дирекції Фонду соц. страхування від нещасних випадків у м. Ужгороді ~~- не з'явився; ~~~~~~~~~~- ~виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати ~~~працездатності ~- не з'явився; ~~~~~~~~~~- ПАТ „Закарпаттяобленерго ~- не з'явився ~ органи місцевого самоврядування: ~~~~~~~~~~- Киблярівська сільська рада Ужгородського району ~ ~~не з'явився ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~- Пацканівська сільська рада Ужгородського району ~- ~~не з'явився ~~~~~ головне територіального управління юстиції у Закарпатській області ~~~- ~~не з'явився ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою ~~суду ~~від 30.11.15 ~у даній ~справі ~введено ~процедуру санації боржника - державного підприємства "Червона Зірка". Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано подати розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, ~попередньо погодивши його з органом, уповноваженим управляти державним майном ~- Міністерством аграрної політики та продовольства України, якого, у свою ~чергу, ~зобовязано після одержання проекту плану ~надати свій висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації. ~~~~~~~~~~Офіційне повідомлення про введення процедури санації державного підприємства "Червона Зірка", здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області ~~03.12.15 ~за номером 25848. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 27.07.18 зобовязано керуючого санацією подати суду ~~інформацію щодо стану розроблення плану санації боржника. ~~~~~~~~~~ 15.11.18 керуючий санацією повідомив суд про те, що ~Міністерством аграрної політики та продовольства України відмовлено у погодженні плану санації, комітетом кредиторів прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури, з огляду на що просив призначити судове засідання за результатами здійснення процедури ~санації. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду ~від 21.11.18 ~~клопотання ~було прийнято до розгляду ~та призначено відповідне засідання ~суду на ~6.12.18. ~~~~~~~~~~Далі ухвалою суду від 06.12.18 за клопотанням ~керуючого ~санацією ~~~у зв'язку з необхідністю ~відповідно до ст. 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) повідомлення Міністерства аграрної політики та продовольства України про прийняте рішення ~комітету кредиторів ~судове засідання було відкладено на 23.01.19. ~~~~~~~~~~ 22.01.19 на адресу суду надійшло повідомлення керуючого санацією ОСОБА_1 ~~про проведені 22.01.19 збори кредиторів боржника з питанням порядку денного - про перехід до наступної судової процедури. За ~змістом поданого суду протоколу зборами кредиторів від 22.01.19 було прийнято рішення ~~про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедур та запропоновано ~кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для виконання повноважень ліквідатора боржника. ~~~~~~~~~~Керуючий санацією ОСОБА_1, що був присутнім в засіданні суду 23.01.19року повторно пояснював, що надісланий до Міністерства ~аграрної політики та продовольства України проект плану санації розроблений арбітражним керуючим та інвестором ОСОБА_2, ~міністерством не був погоджений через відсутність схвалення його ~комітетом кредиторів боржника. ~Разом з тим, комітет кредиторів, як і раніше (у 2015р., 2017р.) притримується своєї позиції щодо доцільності визнання ~боржника банкрутом з огляду на те, що підприємство не веде активної господарської діяльності, у підприємства відсутні виробничі фонди, не врегульовано питання порядку використання інвестором земельних угідь. ~Пояснив, що Міністерство ~аграрної політики та продовольства України, належним чином було повідомлене про проведення зборів кредиторів 22.01.19, однак участі свого представника у зборах не забезпечило та не надало будь-яких письмових пояснень ~власної позиції як органу ~уповноваженого управляти державним майном, щодо подальшого провадження у справі про банкрутство боржника. ~~~~~~~~~~ Присутні у засіданні суду 23.01.19 ~інші учасники банкрутства ~~- ~представники кредиторів та органу місцевого самоврядування - наполягали ~на переході ~до ліквідаційної процедури, посилаючись на те, що підприємство не ~працює більше п'яти років, сільгоспугіддя прийшли в занепад, ~Мінагрополітики не забезпечує жодним чином діяльність державного підприємства - боржника у справі ~- та не реагує на звернення органів місцевого самоврядування. ~~~~~~~~~~У зв'язку з ~наведеними обставинами та приймаючи до уваги, ~що відповідно до приписів ч. 9 ст. 96 Закону ~призначення ~ліквідаторів державних підприємств, яким є боржник, ~здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном, суд відклав ухвалою від 23.01.19 ~вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури ~боржника для з'ясування ~позиції з наведеного питання Міністерства аграрної політики та продовольства України, як органу, уповноваженого ~управляти державним майном, а також для погодження запропонованої ~зборами кредиторів ~~боржника кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення ~~ліквідатором боржника, призначивши таке засідання на 25.02.19р. о 14:00год. ~~~~~~~~~~Міністерством аграрної політики та продовольства України, як органом, уповноваженим управляти державним майном, ~належним чином повідомленим про дату, час та місце ~засідання суду, ~участі в ньому уповноважених представників не забезпечено, не надано будь-яких письмових пояснень, інформації щодо подальшого провадження у справі про банкрутство боржника та не погоджено запропоновану ~зборами кредиторів боржника кандидатурe арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення ~~ліквідатором боржника. ~~~~~~~~~~Керуючий санацією ОСОБА_1 листом ~повідомив, що взяти участь у даному засіданні не має змоги через зайнятість в інших судових процесах, ініціативу кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури у даній справі ~підтримує та надає свою згоду на виконання повноважень ліквідатора в такій. ~~~~~~~~~~Інші ~учасники судового процесу явку своїх уповноважених представників в даному засіданні також не забезпечили. ~~~~~~~~~~З огляду на наведені обставини та приймаючи до уваги, ~що відповідно до приписів ч. 9 ст. 96 Закону призначення ~ліквідаторів державних підприємств, яким є боржник, ~здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном, суд вважає за необхідне повторно відкласти вирішення питання переходу до ліквідаційної процедури ~боржника для з'ясування ~позиції з наведеного питання Міністерства аграрної політики та продовольства України, як органу, уповноваженого ~управляти державним майном, а також для погодження запропонованої ~зборами кредиторів ~~боржника кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення ~~ліквідатором боржника. ~~~~~~~~~~ Суд, керуючись ст. ~234 Господарського процесуального кодексу України, ~ст.ст. 36, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ:~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 1. Відкласти судове засідання ~~на ~20 березня 2019 р. на 10:00 год. Засідання суду відбудеться ~у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, ~~вул. Коцюбинського, 2а, зал № 2. ~~~~~~~~~~ 2. ПОВТОРНО : ~Міністерству аграрної політики та продовольства України - ~до дня призначеного судового засідання ~надати суду інформацію щодо питання переходу до ліквідаційної процедури ~боржника та ~погодження запропонованої зборами кредиторів боржника кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення ~~ліквідатором боржника. ~~~~~~~~~~ 3. Копію ухвали направити ~~ініціюючому кредитору, боржнику, Міністерству аграрної політики та продовольства України, керуючому санацією ОСОБА_1, ~кредиторам (Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ~ПАТ „Закарпаттяобленерго, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у м. Ужгороді, ~виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Ужгородський районний центр зайнятості), а також ~~сектору з питань банкрутства ~Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Пацканівській та Киблярівській ~сільским радам Ужгородського району. ~~~~~~~~~~Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ ~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г.