Справа № 953/3006/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 953/3006/23 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/818/949/23 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Суддя доповідач ОСОБА_2 Категорія: Пособництво державі-агресору У Х В А Л А ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~ ІМЕНЕМ~~ УКРАЇНИ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ 28 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: ~ головуючого~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~-~ ОСОБА_2 , суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~-~ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~-~ ОСОБА_5 , за участю захисників ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ~ ~ ~ ~розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про самовідвід колегії суддів, - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~ В С Т А Н О В И Л А: Відповідно до відомостей протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 27червня 2023 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ~ ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . До початку апеляційного розгляду, колегія суддів заявила самовідвід у цьому судовому провадженні у зв`язку з тим, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2023 року було задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про відвід складу суду: головуючому судді ОСОБА_3 , суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , у цій же справі (№ 953/3006/23). Поряд з цим, ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року було задоволено заяву захисника ОСОБА_6 про відвід складу суду: головуючому судді ОСОБА_10 , суддям ОСОБА_4 , ОСОБА_11 . Вказані обставини поза розумним сумнівом унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції, оскільки вони можуть викликати сумніви в безсторонності суддів, як у сторін так і у будь-якого стороннього спостерігача. У той же час, відповідно до «Бангалорських принципів поведінки суддів», об`єктивність судді є обов`язковою умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів», суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений». Крім того, згідно рішення Європейського Суду з Прав Людини у справі "Лауко проти Словатчини" будь який служитель Феміди, щодо якого є підстави сумніватися в неупередженості, повинен усунутися від розгляду справи, тобто заявити самовідвід. Отже, за таких обставин, судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , дотримуючись вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, зобов`язані заявити самовідвід. Отже, з метою унеможливлення будь-яких сумнівів в об`єктивності рішень колегії суддів за участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, внаслідок чого вона підлягає задоволенню. Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи вимоги п.4 ч.1~ст.75 КПК України, з метою недопущення будь яких сумнівів у сторони захисту, сторони обвинувачення чи будь якого стороннього спостерігача у неупередженості колегії суддів та об`єктивності її рішень, колегія суддів вважає за необхідне провести повторний автоматизований розподіл справи між суддями, з метою заміни складу та визначення головуючого судді у складі колегії суддів. Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80, ст. ст. 81, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів, - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~П О С Т А Н О В И Л А : Заяву колегії~суддів про самовідвід задовольнити. Матеріали судового провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/949/23, справа №953/3006/23) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 17.08.2023 року включно у кримінальному провадженні № 22022220000002310 від 10.07.2020 за ч.4 ст. 111-1, ч.1 ст. 111-2 КК України, - передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для визначення іншого складу колегії суддів. Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає. ~ ~~ ~~~Головуючий - ~~~~~~~Судді :