Справа № 348/1379/21

У Х В А Л А щодо забезпечення проведення допиту свідка, до якого вжито заходи безпеки Справа №348/1379/21 Провадження № 1-кп/348/92/23 15 серпня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю~секретаря судового~засідання ОСОБА_2 ~розглянувши у~судовому засіданні~в м.~Надвірна Івано-Франківської~області кримінальне~провадження,~внесене до~Єдиного реєстру~досудових розслідувань~за №12019090200000899 про обвинувачення ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, та ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, ~ ~ ~ ~у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, і ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, ~ ~ ~ ~у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, ~ ~ ~ ~прокурор ОСОБА_7 , ~ ~ ~ ~захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановив: під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в спеціальному приміщенні та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з метою забезпечення безпеки зазначеної особи. У зв`язку з цим прокурор просив призначити виїзне судове засідання у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду. Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, прийшов до такого висновку. Відповідно до~вимог п.~2ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати. Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Як встановлено судом, до свідка зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_10 , у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, бути ідентифікованою. Сторона захисту у ході вирішення клопотання прокурора не висловила заперечень щодо проведення виїзного засідання та допиту свідка ОСОБА_10 із застосуванням заходів безпеки. Таким чином, з метою забезпечення безпеки свідка, а також враховуючи те, що у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області відсутні умови для проведення такого допиту, суд вважає доцільним провести допит свідка ОСОБА_10 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод, у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду. Керуючись ст.336, 352, 369-372 КПК України, суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ постановив: Клопотання прокурора задовольнити. Провести судове засідання, призначене на 14~вересня 2023~року 11~год.~00~хв. в приіщенні Івано-Франківського апеляційного суду, з метою допиту свідка ОСОБА_10 (анкетні дані змінені) в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод. Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка ОСОБА_10 в судове засідання для допиту та залучити особу, яка може підтвердити особу цього свідка. Уповноваженим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_10 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обовязок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Копію ухвали направити для організації виконання. Ухвала апеляційному~оскарженню не~підлягає. Суддя ОСОБА_1