Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 953/3006/23
№ провадження 1-кс/646/670/2024
УХВАЛА
про виправлення описки
12.03.2024 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м.Харків
Суддя Червонозаводського~районного суду~м.~Харкова ОСОБА_1 ,~розглянувши за~власної ініціативи~питання про~внесення виправлень~в ухвалу~Червонозаводського районного~суду м.~Харкова від~12.03.2024про призначення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого - судді ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000002310 від 10.07.2022 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 , ч.1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 суд постановив провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в якій утримується обвинувачений ОСОБА_2 .
При постановленні ухвали була допущена описка, а саме в ухвалі судді зазначена дата судового засідання «12 травня 2024 року» замість «12 березня 2024 року».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді.
Відповідно до ч. 2~ст. 379 КПК України~розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Зі змісту ч. 1~ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2024, та вважати вірною дату судового засідання «12 березня 2024 року».
В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1