Справа № 348/1379/21

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №348/1379/21 Провадження № 1-кп/348/61/24 22 березня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання у кримінальному провадженні № 12019090200000899 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше судимого, якого обвинувачують у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, ~ ~ ~ ~прокурор ОСОБА_4 , ~ ~ ~ ~захисник ОСОБА_5 встановив: ~ ~ ~ ~прокурор в ~судовому засіданніподав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді~тримання під~вартою на~строк 60~(шістдесят)~днів із~визначенням застави~у розмірі~250~прожиткових мінімумів,~що становить~567500,00~гривень.~В обгрунтування~клопотання наведено~таке.ОСОБА_3 обвинувачують у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України за обставин викладених у обвинувальному акті. Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Підставою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 є наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки ОСОБА_3 усвідомлює неминучість покарання та те, що санкція ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Перебуваючи на волі, обвинувачений може впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 знає їх анкетні відмості та адреси проживання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_3 може не прибувати на виклики, тим самим затягувати хід досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 відносно якого було обрано запобіжний захід та проводиться судовий розгляд продовжує займатися злочинною діяльністю та вчиняти нові злочини. Також прокурор зазначив у клопотанні, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти заявленим ризикам. ~ ~ ~ ~У ході судового розгляду прокурор просив клопотання задовольнити, зазначивши, що обвинувачений на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі. ~ ~ ~ ~Обвинувачений зазначив, що підтримує захисника. ~ ~ ~ ~Його захисник зазначив, що просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки за наведених обставин, мало б бути подане клопотання щодо залишення обвинуваченого в установі попереднього ув`язнення до моменту ухвалення вироку суду у даній справі. ~ ~ ~ ~Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм оцінку. ~ ~ ~ ~Згідно з ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. ~ ~ ~ ~29.01.2024 ухвалою Надвірнянського районного~суду Івано-Франківської~області продовжено~запобіжний захід~у вигляді~тримання під~вартою обвинуваченому,~а саме~до 28.03.2024~включно,~із визначенням~застави у~розмірі 567500,00~гривень.~Таким чином,~на момент~розгляду клопотання~про продовження~строку тримання~під вартою~строк дії~запобіжного заходу~не збіг. У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений відбуває покарання на підставі вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2023, який набрав законної сили 11.01.2024, у виді позбавлення волі на строк 10 років. ~ ~ ~ ~Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки обвинувачений відбуває покарання, а отже заявлені у клопотанні ризики не є обгрунтованими. ~ ~ ~ ~Керуючись ст.~199,~331КПК України, суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ постановив: ~ ~ ~ ~Відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . ~ ~ ~ ~Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. ~ ~ ~ ~Ухвала може~бути оскаржена~до Івано-Франківського~апеляційного суду~протягом семи~днів з~дня її~проголошення. Суддя ОСОБА_1