Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 953/3006/23
№ провадження 1-кп/646/150/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2024 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
прокурора - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022220000002310 від 10.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час перебування колегії суддів у нарадчій кімнаті, захисники обвинуваченого ОСОБА_9 залишили приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова, та не прибули на оголошення ухвали про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження та для подальшого продовження судового розгляду, хоча перерва судом не оголошувалася.
Колегією суддів на обговорення поставлено питання щодо залучення через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника до участі у справі для здійснення захисту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22022220000002310 від 10.07.2022 року, оскільки на початку судового засідання було заявлено клопотання про вирішення процесуального питання, а саме, зміну запобіжного заходу.
Прокурори не заперечували проти залучення до участі для розгляду кримінального провадження захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , з метою розгляду клопотання сторони обвинувачення про зміну запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_9 заперечував проти безоплатної правничої допомоги з залученням судом захисника для його захисту.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів прийшла до наступного.
Згідно зі ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника
Це узгоджується і з нормами КПК України, так відповідно до ст.42 КПК України~обвинувачений має право мати захисника.
Згідно зі ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»~особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень~Кримінального процесуального кодексу України~залучається захисник для проведення окремої процесуальної дії, - на правничі послуги, передбачені~пунктами 1~і~3~частини другої статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно приписів~ч.~1,~ч.~3~ст.~28~КПК України~під час~кримінального провадження~кожна процесуальна~дія або~процесуальне рішення~повинні бути~виконані або~прийняті в~розумні строки.~Розумними вважаються~строки,~що є~об`єктивно необхідними~для виконання~процесуальних дій~та прийняття~процесуальних рішень.~Розумні строки~не можуть~перевищувати передбачені~цим Кодексом~строки виконання~окремих процесуальних~дій або~прийняття окремих~процесуальних рішень. Критеріями~для визначення~розумності строків~кримінального провадження~є: 1)~складність кримінального~провадження,~яка визначається~з урахуванням~кількості підозрюваних,~обвинувачуваних та~кримінальних правопорушень,~щодо яких~здійснюється провадження,~обсягу та~специфіки процесуальних~дій,~необхідних для~здійснення досудового~розслідування тощо; 2)~поведінка учасників~кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_9 на захист, отримання належної правової допомоги, та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_9 , у зв`язку з чим доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням для участі в судовому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.~45, 46,~48,~49, 52, 54,~369,~372, 615 КПК України, п.7 ч.1~ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника до участі у справі для здійснення захисту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22022220000002310 від 10.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Відкласти судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №22022220000002310 від 10.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, на 21 год. 00 хв. 02.05.2024 року у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 318.
Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під.3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ~- ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
Суддя ~ - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
Суддя ~ - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3