Текст рішення
Справа № 348/1379/21
Провадження № 11-кп/4808/297/24
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 травня 2024 року ~ ~ ~ ~ м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ,
~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши без участі сторін провадження №12019090200000899 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Надвірнянського районного суду від 3 квітня 2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, ст. 28 ч. 2 ст. 194 ч. 2 КК України і ОСОБА_8 за ст. 28 ч. 2 ст. 194 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и л а:
В процесі апеляційного розгляду цього провадження суддя-доповідач ОСОБА_2 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що його син ОСОБА_12 брав участь в ньому як прокурор, тому згідно ст. 76 ч. 1 КПК України він не може здійснювати апеляційне провадження.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки заявлений ним мотив передбачений ст. 75 КПК України та Бангалорськими принципами етики судді, участь його сина прокурора ОСОБА_12 на досудовому слідстві (1 том а.п. 42) є процесуальною перешкодою для його участі в апеляційному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити. Провадження №12019090200000899 щодо обвинувачених~ ОСОБА_9 ,~ ОСОБА_10 ,~ ОСОБА_11 ~за ст.~185~ч.~3,~289~ч.~2,~ст.~28~ч.~2~ст.~194~ч.~2~КК України~і ОСОБА_8 ~за ст.~28~ч.~2~ст.~194~ч.~2~КК України направити на повторний автоматизований розподіл для заміни судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
~ ~ ~ ~ ОСОБА_3
~ ~ ~ ~ ОСОБА_4