Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 588/306/23

Суд
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата
06.02.2025
Суддя
Яценко Н. Г.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 588/306/23 1-кп/583/65/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~ ~ ~ ~"06" лютого 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 за участю секретаря~судового засідання~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 обвинуваченого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 його захисника ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 розглянувши у~відкритому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202200540000051 від 02.04.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, - встановила: На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження. В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та понятого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Тростянецького районного суду Сумської області, за його участі у режимі відеоконференцзв`язку. Ознайомившись з клопотанням, врахувавши думку учасників справи, які не заперечували проти його задоволення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання. Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України~судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Положеннями ч. 2~ст. 336 КПК України~передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачаються наявними підстави для задоволення вказаного клопотання. Керуючись ст.~336,~369,~371,~372 КПК України, суд, - ~ ~ ~ ~УХВАЛИВ: Клопотання задовольнити. Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за~№ 12022200540000051~від 02.04.2022за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, судове засідання по якому призначене на 12лютого2025 року о 09 годині 00 хвилин,під час якого допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_8 проводити у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.~ Виконання ухвали суду в частині забезпечення~відеоконферензв`язку з Тростянецьким районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Доручити відповідним службовим особам Тростянецьким районним суду Сумської області забезпечити відеоконферензв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені~КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~ Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи41

Справа № 588/306/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 588/306/23 — Ухвала — Кишеня