Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 588/306/23
1-кп/583/65/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
~ ~ ~ ~"06" лютого 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
за участю секретаря~судового засідання~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3
обвинуваченого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4
його захисника ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5
розглянувши у~відкритому судовомузасіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202200540000051 від 02.04.2022 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 , про належне сповіщення якої в матеріалах справи наявні докази.
Вивчивши клопотання, врахувавши думку учасників справи, які не заперечували проти його задоволення, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок~зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до~ст. 327 ч. 1 КПК України,~якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами~11~та~12~цього~Кодексу.
За приписами ч. 1~ст.~140~КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В ч. 2~ ст. 140 КПК України~визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Із матеріалів~кримінального провадження~вбачається,~що свідок~ ОСОБА_6 викликалася у судове засідання, однак не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, чим порушила обов`язок, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне~застосувати до вищевказаного свідка привід до судового засідання з метою повного і всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.~140,~327,~369,~371,~372~ КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 12лютого2025 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.
Виконання ухвали суду про привід свідків доручити Відділенню поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, направивши копію ухвали на його адресу.
Попередити відповідальних працівників Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.
У разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1