Текст рішення
Справа № 588/306/23
1-кп/583/65/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
~ ~ ~ ~"18" грудня 2025 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ,
прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3
обвинуваченого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4
його захисника ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5
з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12022200540000051 від 02.04.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України,-
встановив:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали., суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити частково.
Призначити у~кримінальному провадженні~№ 12022200540000051~від 02.04.2022~за обвинуваченням~ ОСОБА_4 ~у вчиненні~кримінальних правопорушень,~передбачених ч.4~ст.~185,~ч.1~ст.~289~КК Українидодаткову судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на період з 24.02.2022 по 25.03.2022 наступних досліджуваних об`єктів (Т.1 а.с.191-212):
1)двох колес від мотоблоку марки 5.00-10 Taiwan Quality 10 PR MAXLOAD250 AT 320 KPA GOLD без механічних пошкоджень та ознак експлуатації;
2) двох автомобільних дисків із металу з маркуванням ВАЗ 2121/5х16/ металік сріблястий, виробництва автоваз, без механічних ушкоджень та ознак експлуатації;
3)однієї автомобільної шини KUMHO CRUGEN PREMIUM 215/65R16 98 M та/або 98Н без механічних пошкоджень та ознак експлуатації;
4) однієї автомобільної шини KUMHO IZEN KW31~206/65R16/95R та/або 98 R без механічних пошкоджень та ознак експлуатації;
5) однієї автомобільної шини KUMHO WINTER CRAFT IC NI61~215/65R16 98R без механічних пошкоджень та ознак експлуатації;
6) велосипеду ST 29 DISCOVERY RIDER AM DD рама 19 сіро-чорного кольору із вставками синього кольору без механічних пошкоджень та ознак експлуатації?
Яка ринкова вартість станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 02.04.2022 наступних досліджуваних об`єктів (Т.2 а.с.131-166):
1)фрезеру марки Дніпро-М модель ER-210 LХ;
2) відбійного молотка марки Дніпро-М модель SH-45;
3) компресору марки Дніпро-М модель АС-50V;
4) монтажної торцевої пилки Дніпро-М модель СМ-35;
5) складної драбини довжиною 3,6м марки Дніпро М;
6) набору пневмоінструментів марки Дніпро-М модель АS-5;
7) усилювача марки Skay Saund 400 SA-400W;
8) джерела безперебійного живлення Targa модель F0G0650?
Яка ринкова вартість станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на період з 24.02.2022 по 25.03.2022 наступних досліджуваних об`єктів (Т.3 а.с. 48-67; Т.4 а.с.8-15):
1)радіостанції №50427451;
2)радіостанції №50423805;
3)радіостанції № 40907514;
4)мегометру;
5)світлових панелей «світильники LED» торгової марки «LEZARD» потужністю 24 W в кількості 5 штук;
6)тачки металевої TM «VIROK» об`ємом 180 л;
7) кабелю ПВС 3х2,5 довжиною 300 м/п;
8) секатору садового торгівельної марки «Rapide» модель RP-1403?
В іншій частині клопотання відмовити у задоволенні.
Попередити експертів~про кримінальнувідповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати речові докази у цьому кримінальному провадженні в якості об`єктів дослідження та матеріали кримінальної справи №588/306/23, провадження № 1-кп/583/65/25 в 4 томах, що містять інформацію про досліджувані об`єкти.
Звернути увагу експертів на необхідність проведення експертизи з дотриманням розумних строків.
Потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представнику потерпілої юридичної особи ВП «Сумська дистанція сигналізації та зв`язку» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надати прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 речові докази у цьому кримінальному провадженні, що передані їм на зберігання.
Прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в розпорядження експертів надати речові докази у цьому кримінальному провадженні в якості об`єктів дослідження.
Розгляд справи відкласти до отримання експертного висновку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.
~ ~ ~ ~
Повний текст ухвали буде оголошено 23 грудня 2025 року о 8 годині 30 хвилин.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~