Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 588/306/23
1-кп/583/65/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
~ ~ ~ ~"20" березня 2025 р. суддя Охтирського~міськрайонного суду~Сумської області~ ОСОБА_1 ~в ході~підготовки до~розгляду кримінального~провадження № 12022200540000051~від 02.04.2022за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.~3,~ч.~4~ст.~185,~ч.~1~ст.~289~КК України,-
встановив:
На розгляді в Охтирському міськрайонному суді Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.
18.03.2025 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про належне сповіщення яких в матеріалах справи наявні докази.
Вивчивши клопотання, враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, які вважали за доцільне застосувати привід до потерпілого, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з наступних підстав.
Положеннями п.~1~ст.~1~ст.~57~КПК України~передбачено,~що потерпілий~зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття
За приписами ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості віднесені привід та накладення грошового стягнення.
Згідно з вимогами ст. 139 КПК України до потерпілого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
В ч. 2~ ст. 140 КПК України~визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликалися у судове засідання, однак на виклик не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, чим порушили обов`язок, встановлений п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне~застосувати до вищевказаних потерпілих привід до судового засідання з метою повного і всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.~140,~327,~369,~371,~372~ КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до потерпілих ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 18 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.
Виконання ухвали суду про привід свідків доручити Відділенню поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, направивши копію ухвали на його адресу.
Попередити відповідальних працівників Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.
У разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1