Справа № 911/408/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА "04" червня 2026 р. Справа№ 911/408/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Корсака В.А. суддів: Алданової С.О. Євсікова О.О. без повідомлення (виклику) представників сторін, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі № 911/408/17 (суддя Лутак Т.В.) за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство ВСТАНОВИВ: У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/408/17 за апеляційною скаргою ФОП Корякін Д.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2026. 28.05.2026 ФОП Корякін Д.В. подав заяву про відвід суддів Колесника Р.М., Горбасенка П.В., Сковородіну О.М., яка мотивована порушенням автоматизованого розподілу справи №911/408/17. Враховуючи, що колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Колесник Р.М. (головуючий суддя), Горбасенко П.В., Сковородіна О.М., дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, ухвалою від 02.06.2026 матеріали справи №911/408/17 передано для визначення автоматизованою системою відповідно до ст. 32 ГПК України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений апелянтом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2026 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Корсака В.А., суддів: Алданової С.О., Євсікова О.О. Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне. Як вже було зазначено, ФОП Корякін Д.В. звернувся із заявою про відвід суддів Колесника Р.М., Горбасенка П.В., Сковородіну О.М. від розгляду справи №911/408/17. Обґрунтовуючи підстави цієї заяви заявник послався на те, що під час автоматизованого розподілу справи не було враховано спеціалізацію суддів та порушено порядок визначення суддів, адже судді Колесник Р.М., Горбасенко П.В., Сковородіна О.М не входять до складу судової палати, спеціалізація якої передбачає розгляд спорів, пов`язаних з банкрутством. Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначених доводів з огляду на наступне. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Відповідно до частин 4 та 8 статті 15 Закону України Про судоустрій та статус суддів визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом. Несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи та в розподіл справ між суддями має наслідком відповідальність, встановлену законом. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб. Згідно частини третьої статті 6 ГПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ). Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 (введено в дію з 01.04.2025) затверджено Засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Північного апеляційного господарському суді (надалі за текстом - Засади використання АСДС), які розроблено відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39 (далі - Положення), Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Господарського процесуального кодексу України та інших нормативно-правових актів (п. 1 Засад використання АСДС). Відповідно до п. 4.2. Засад, автоматизований розподіл судових справ, які надходять до Північного апеляційного господарського суду, проводиться між постійними колегіями суддів з урахуванням спеціалізації суддів, табеля КП «ДСС», із визначенням автоматизованою системою судді-доповідача (головуючого судді). Склад постійних колегій з урахуванням резервних суддів затверджується зборами суддів із числа суддів, що належать до складу відповідних судових палат згідно з спеціалізацією (Додаток № 1). Згідно Додатку №1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затверджених рішенням зборів суддів від 26.03.2025, затверджених рішенням зборів суддів від 26.03.2025 (зі змінами) (далі Засади), до складу постійної колегії суддів Першої судової палати належать судді: Колесник Р.М. Сковородіна О.М. Горбасенко П.В. Резервними суддями вказаної постійної колегії суддів є судді: Мальченко А.О. Тищенко А.І. До складу колегії суддів Третьої судової палати входять судді: Доманська М.Л., Козир Т.П., Пантелієнко В.О., Остапенко О.М., Отрюх Б.В., Сотніков С.В., Станік С.Р. Відповідно до п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, у випадку неможливості участі судді, який не є суддею-доповідачем, у розгляді справи (тимчасова непрацездатність, відпустка, відрядження, припинення повноважень тощо) заміна такого судді у складі визначеної автоматизованою системою колегії суддів здійснюється системою на виконання службової записки судді-доповідача (головуючого судді) у справі, що додається до матеріалів справи, за розпорядженням керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, із числа суддів постійної колегії з урахуванням резервних суддів. У разі неможливості визначити суддю із зазначеного в абзаці першому цього пункту складу, суддя визначається з числа суддів відповідної судової палати з урахуванням їх спеціалізації; у разі такої неможливості - з числа всіх суддів Північного апеляційного господарського суду. Відповідний протокол повторного автоматизованого розподілу створюється автоматизованою системою та долучається до матеріалів справи (п. 5.2 Засад). Згідно матеріалів справи, з числа суддів відповідної судової палати з урахуванням їх спеціалізації, зокрема з числа суддів Третьої судової палати, до категорії розгляду справ якої відноситься розгляд справ про банкрутство, неможливо було визначити суддю із зазначеного в абз. 1 п. 5.1. Засад використання АСДС складу, що підтверджується протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026. Таким чином, апеляційну скаргу ФОП Корякіна Д.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі №911/408/17 про банкрутство ДП «Рожниторф» передано на розгляд колегії суддів, яку було визначено з числа всіх суддів Північного апеляційного господарського суду. Отже, колегією суддів не встановлено порушень автоматичного розподілу справи між суддями. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні зазначеної заяви слід відмовити. Керуючись ст.ст. 35, 36, 38, 39, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2026 у справі №911/408/17 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В.А. Корсак Судді С.О. Алданова О.О. Євсіков