Справа № 911/408/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА "18" серпня 2026 р. Справа№ 911/408/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Колесника Р.М. суддів: Горбасенка П.В. Сковородіної О.М. розглянувши матеріали справи в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2026 (повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2026) у справі № 911/408/17 (суддя - Лутак Т.В.) за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Корякіна Д.В. на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2026. Водночас, в процесі дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що при складені тексту вищезазначеної ухвали, колегією суддів не було зазначено у описовій частині даної ухвали абзац наступного змісту: «Крім того, за наслідками розгляду клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а отже необхідності задоволення відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ГПК України, враховуючи факт невручення ФОП Корякіну Д.В. повного тексту оскаржуваної ухвали у день його складення та як наслідок зупинення дії оскаржуваної ухвали відповідно до положень ч. 5 ст. 262 ГПК України», а також судом не було у резолютивній частині даної ухвали вказано пункт наступного змісту: «Зупинити дію ухвали Господарського суду Київської області від 18.06.2026 у справі № 911/408/17». Крім того, у пункті 1 резолютивної частини даної ухвали судом помилково було зазначено наступні слова: «Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/408/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2026» замість наступних правильних слів: «Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/408/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2026». Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (4). Положеннями 1,2,3 ст. 244 цього ж кодексу встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (1). Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (2). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви (3). Отже, враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 243, 244 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити з власної ініціативи вказані вище неточності та описку, що були допущені судом при складенні тексту ухвали від 05.08.2026 шляхом постановлення даної ухвали суду. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Доповнити та внести виправлення до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі № 911/408/17, вказавши у описовій частині даної ухвали абзац наступного змісту: «Крім того, за наслідками розгляду клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а отже необхідності задоволення відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ГПК України, враховуючи факт невручення ФОП Корякіну Д.В. повного тексту оскаржуваної ухвали у день його складення та як наслідок зупинення дії оскаржуваної ухвали відповідно до положень ч. 5 ст. 262 ГПК України», а також у пункті 1 резолютивної частини даної ухвали замість неправильних слів: «Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/408/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2026» зазначити наступні правильні слова: «Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/408/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2026», а також доповнити резолютивну частину пунктом наступного змісту: «Зупинити дію ухвали Господарського суду Київської області від 18.06.2026 у справі № 911/408/17». 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Головуючий суддя Р.М. Колесник Судді П.В. Горбасенко О.М. Сковородіна