Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/408/17

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
28.08.2026
Суддя
Огороднік К.М.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

УХВАЛА 28 серпня 2026 року м. Київ cправа № 911/408/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі № 911/408/17. 26.08.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі №911/408/17. Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті ? повністю. Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2 662,40 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі №911/408/17 та про повернення судового збору заявнику повністю. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, ? У Х В А Л И В: 1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 2 662,40 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі №911/408/17 ? задовольнити. 2.Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 2 662,40 грн. сплачених згідно Платіжної інструкції № T2CC-8AP4-P748-T339 від 05.08.2026 за подання касаційної скарги у справі № 911/408/17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/408/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».