Текст рішення
~~~~~ ~~~ Справа № 517/91/18
Провадження № 2-ві/517/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи про відвід до розгляду
10 квітня 2018 року смт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гончар І.В., -
встановив:
10 квітня 2018 року ОСОБА_1 у судовому засіданні було заявлено заяву про відвід судді Гончар І.В.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2018 року заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Гончар І.В. передана на розгляд судді Тростенюку В.А.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до ч. ч. 7, 8ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
У звязку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 260 ЦПК України,
постановив:
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Гончар І.В. до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 16 годину 00 хвилин 11 квітня 2018 року, без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: