Текст рішення
Справа № 517/91/18
Провадження № 2/517/7/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Тростенюк В.А.,
при секретареві ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Грабовій І.Г.,
за участю:
представників позивача: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Булик А.О.,
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Чеховського М.П.,
відповідача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ,
розглянувши позовну заяву СФГ «Роксолана» в особі голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -
встановив:
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про об?єднання цивільних справ в одне провадження. Свої вимоги заявник мотивував тим, що в провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 517/91/18~за позовною заявою СФГ «Роксолана» в особі голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.
Одночасно Фрунзівським районним судом Одеської області розглядається цивільна справа № 517/219/18~за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Роксолана», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Онилівська сільська рада Захарівського району Одеської області, Захарівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним.
Розглядаючи спір, судом будуть досліджуватись одні й ті самі докази, а саме договори оренди, оскільки позовні вимоги взаємопов?язані.
Відповідно до ч. 2~ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1)~одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2)~одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3)~різних позивачів до одного й того самого відповідача.
У зв?язку з вищевикладеним просив суд~об?єднати в одне провадження наступні цивільні справи:
-~№ 517/91/18~за позовною заявою СФГ «Роксолана» в особі голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,
-~517/219/18~за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Роксолана», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Онилівська сільська рада Захарівського району Одеської області, Захарівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним.
В судове засідання представник відповідача не з?явився, але надав клопотання в якому підтримав подане письмове клопотання про об?єднання справ в одне провадження та просив суд його задовольнити.
Відповідач підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.
Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2~ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об?єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
4)~одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
5)~одного й того самого позивача до різних відповідачів;
6)~різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 8~ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об?єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Відповідно до ч. 3~ст. 188 ЦПК України, об?єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно до ч. 7~ст. 188 ЦПК України, про об?єднання справ в одне провадження, роз?єднання позовних вимог, про відмову в об?єднанні справ в одне провадження, роз?єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що даний позов та позов ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Роксолана», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Онилівська сільська рада Захарівського району Одеської області, Захарівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним різні, різні в тому числі і учасники процесу, вони не є однорідними, а тому суд не вбачає підстав для об?єднання їх в одне провадження, поскільки кожний з них може розглядатися окремо.
Крім того, суд вважає, що в даному випадку об?єднання цивільних справ в одне провадження є недоцільним, оскільки провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Роксолана», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Онилівська сільська рада Захарівського району Одеської області, Захарівська районна державна адміністрація Одеської області про визнання договору оренди землі недійсним на теперішній час зупинене, а вказана справа перебуває в експертній установі, у зв?язку з чим об?єднання ускладнить та затягне вирішення справ.
Також, відповідно до приписів~ст. 188 ЦПК України~об?єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись~ст. 188 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
~В задоволенні заяви представника відповідача про об?єднання цивільних справ в одне провадження, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~