Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 517/91/18

Суд
Захарівський районний суд Одеської області
Дата
22.01.2020
Суддя
Тростенюк В. А.
Категорія
Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

Текст рішення

Справа № 517/91/18 Провадження № 2/517/28/2020 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 січня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ смт. Захарівка Одеської області ~~~~~~~~~~~~ Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., при секретареві судового засідання Грабової І.Г., розглянувши питання про відновлення провадження по справі з метою розгляду клопотання про відбір експериментальних зразків, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування документів, що містять оригінали підписів, за матеріалами справи № 517/91/18, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 19.08.2019 року була призначена судово-почеркознавча експертиза та зупинено провадження у цивільній справі. 27.08.2019~року до~суду від~представника позивача~ ОСОБА_1 надійшло клопотання про відбір експериментальних зразків почерку та підпису у відповідача ОСОБА_2 , необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та 05.09.2019 року до суду надійшло клопотання про витребування документів, що містять оригінали підписів, за матеріалами справи № 517/91/18. Ухвала Фрунзівського районного суду Одеської області від 19.08.2019 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у цивільній справі була оскаржена стороною по справі до Одеського апеляційного суду, яким залишена без змін. 08.01.2020 року цивільна справа № 517/91/18 за позовом СФГ «Роксолана» в особі голови Чеховського Миколи Петровича до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками надійшла з Одеського апеляційного суду, а оскільки суддя Тростенюк В.А., який розглядає дану справу перебував у відпустці з 08.01.2020 року по 21.01.2020 року включно, то вказана справа передана судді - 22.01.2020 року Відтак, оскільки для належного проведення призначеної судом експертизи необхідні додаткові оригінальні та експериментальні зразки почерку та підпису, відбір яких можливо здійснити лише в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на час відібрання необхідних експериментальних зразків провадження по справі слід поновити. Відповідно до ч. 1~ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Керуючись~ст.ст. 254, 274 ЦПК України, суд У Х В А Л И В: ~~~~ Провадження по~цивільній справі~за №~517/91/18~за позовом~СФГ «Роксолана»~в особі~голови Чеховського~Миколи Петровича~до ОСОБА_2 ~про усунення~перешкод в~користуванні земельними~ділянками - відновити~з метою розгляду клопотання~представника позивача~ ОСОБА_1 про відбір експериментальних зразків почерку та підпису у відповідача ОСОБА_2 , витребування документів, що містять оригінали підписів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 517/91/18. Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 05.02.2020 року, викликати учасників процесу судовими повістками, а також шляхом телефонограм. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:

Інші документи цієї справи50

Справа № 517/91/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 517/91/18 — Ухвала — Кишеня