Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 517/91/18

Суд
Захарівський районний суд Одеської області
Дата
11.04.2019
Суддя
Тростенюк В. А.
Категорія
Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

Текст рішення

Справа № 517/91/18 Провадження № 2/517/7/2019 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 квітня 2019 року смт. Захарівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву СФГ «Роксолана» в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, - встановив: У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом СФГ «Роксолана» в особі голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками. 09.04.2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити судове засідання призначене на 05.04.2019 року у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 квітня 2019 року о 14:00 годині з Приморського районного суду м. Одеси. Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Таким чином, враховуючи, що представником відповідача не надано до суду жодних підтверджуючих доказів щодо направлення іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому в задоволенні даної заяви слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260, ЦПК України, постановив: В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:

Інші документи цієї справи50

Справа № 517/91/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 517/91/18 — Ухвала — Кишеня