Текст рішення
~ ~ ~ ~Справа № 517/91/18
Провадження № 2/517/28/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
13 травня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Тростенюка В.А.,
при секретареві ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Грабовій І.Г.,
за участю
представників позивача: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Чеховський М.П.,
~ ~ ~ ~Булик А.О.,
розглянувши у~відкритому підготовчому~судовому засіданні~в смт.~Захарівка Одеської~області цивільну~справу за~позовом СФГ «Роксолана» в особі голови Чеховського Миколи Петровича до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -
встановив:
Представник СФГ~«Роксолана» Чеховський~М.П.~звернувся в~суд з~позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 19 березня 2018 року було відкрито провадження у справі.
Представник СФГ «Роксолана» Чеховський М.П. звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області із клопотанням про витребування від ОСОБА_1 оригінал надісланої до суду засобами електронної пошти фотокопії написаної від руки заяви ОСОБА_1 (з відбитком печатки у лівому верхньому куті з написом: «Засвідчую Голова Онилівської сільської ради С.О. Барабаш»), та облікованої Фрунзівським районним судом за номером: ЕП-137/20-вх. від 25.02.2020 року.
Представники позивача у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та вважали за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату.
Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, попередньо надавши до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у представника позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.
Керуючись ст. 84, 198, 200, 206 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_1 оригінал надісланої до суду засобами електронної пошти фотокопії написаної від руки заяви ОСОБА_1 (з відбитком печатки у лівому верхньому куті з написом: «Засвідчую Голова Онилівської сільської ради С.О. Барабаш»), та облікованої Фрунзівським районним судом за номером: ЕП-137/20-вх. від 25.02.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~