Справа № 517/91/18

Справа № 517/91/18 Провадження № 2/517/7/2019 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення експертизи 19 серпня 2019 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ смт. Захарівка Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Тростенюка В.А., при секретареві ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Грабової І.Г., за участю: представників позивача: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Булик А.О. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Чеховського М.П. відповідача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 третьої особи ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , розглянувши позовну заяву СФГ «Роксолана» в особі голови ОСОБА_3 Петровича до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, встановив: Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою наведення доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись ст.ст. 103,~104, 107, 108, 109, 252, 260 ЦПК України, суд,- п о с т а н о в и в: Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ~~про призначення судової почеркознавчої~~експертизи по справі за позовом СФГ «Роксолана» в особі голови ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками задовольнити. Призначити судову почеркознавчу~~експертизу~~та на вирішення експерта поставити наступні питання: ~ ~ ~ ~Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у рядку № 1 в колонці «Підпис» таблиці «Відомості на видачу орендної плати за земельні ділянки (паї) за 2017 рік» від 29.08.2017 року Селянського (фермерського) господарства «Роксолана», - гр. ОСОБА_1 ? ~ ~ ~ ~Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у рядку № 6 в колонці «Расписка в получении или отметка о выдаче» таблиці «Платежной ведомости на выдачу арендной платы за земельные паи (подсолнечник)» за 2012 рік СФГ «Роксолана», - гр. ОСОБА_1 ? Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у рядку № 7 в колонці «Расписка в получении или отметка о выдаче» таблиці «Платежной ведомости на выдачу арендной платы за земельные паи (подсолнечник)» за 2012 рік СФГ «Роксолана», - гр. ОСОБА_1 ? ~ ~ ~ ~Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у рядку № 8 в колонці «Расписка в получении или отметка о выдаче» таблиці «Платежной ведомости на выдачу арендной платы за земельные паи (подсолнечник)» за 2012 рік СФГ «Роксолана», - гр. ОСОБА_1 ? ~ ~ ~ ~Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у рядку № 6 в колонці «Расписка в получении или отметка о выдаче» таблиці «Платежной ведомости на выдачу арендной платы (подсолнечник)» за 2013 рік СФГ «Роксолана», - гр. ОСОБА_1 ? ~ ~ ~ ~Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у рядку № 7 в колонці «Расписка в получении или отметка о выдаче» таблиці «Платежной ведомости на выдачу арендной платы (подсолнечник)» за 2013 рік СФГ «Роксолана», - гр. ОСОБА_1 ? ~ ~ ~ ~Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 у рядку № 8 в колонці «Расписка в получении или отметка о выдаче» таблиці «Платежной ведомости на выдачу арендной платы (подсолнечник)» за 2013 рік СФГ «Роксолана», - гр. ОСОБА_1 ? ~ ~ ~ ~Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у листі від 23.11.2017 р. з проханням про виплату орендної плати, розташований під прізвищем « ОСОБА_1 » біля дати «23/11-2017», - гр. ОСОБА_1 ? ~ ~ ~ ~Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суду необхідні матеріали (зразки підпису, тощо) для проведення почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Одеського наукового дослідного інституту судових експертиз (65026, вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. ст.~384, 385~~КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 517/91/18. Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин. Роз?яснити учасникам судового розгляду вимоги ч.1 ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з?ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Повний текст ухвали буде виготовлено 21 серпня 2019 року. Суддя: