Текст рішення
Справа № 517/91/18
Провадження № 2/517/28/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
13 серпня 2020 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Тростенюка В.А.,
при секретареві ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Грабовій І.Г.,
за участю
представників позивача: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Чеховський М.П.,
~ ~ ~ ~Булик А.О.,
розглянувши у~відкритому підготовчому~судовому засіданні~в смт.~Захарівка Одеської~області цивільну~справу за~позовом СФГ «Роксолана» в особі голови Чеховського Миколи Петровича до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -
встановив:
Представник СФГ~«Роксолана» Чеховський~М.П.~звернувся в~суд з~позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 19 серпня 2020 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у цивільній справі.
До суду надійшло клопотання експерта від 14 липня 2020 року про надання додаткових доказів для проведення вказаної експертизи.
Ухвалою Фрунзівського~районного суду~Одеської області~від 10~серпня 2020~року було~відновлено провадження~по справі~за позовом СФГ «Роксолана» в особі голови Чеховського Миколи Петровича до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.
Представник СФГ «Роксолана» Чеховський М.П. звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області із клопотанням в якому просить забезпечити виконання вимог~вказаного клопотання~експерта тазобов`язати відповідача~( ОСОБА_1 )~надати суду~у встановленому~порядку запитувані~експериментальні зразки~його (Ігнатенка~М.О.)~почерку тапідпису, а також оригінали вільних зразків його почерку та підпису згідно із запитом експерта.
Забезпечити виконання~вимог вказаного~клопотання експерта~тазобов`язати гр.~ ОСОБА_2 (проживає~за адресою:~ АДРЕСА_1 ;~паспорт НОМЕР_1 ) надати суду у встановленому порядку запитувані експериментальні зразки її (Южбабенко М.П.) почерку та підпису, а також оригінали вільних зразків її почерку та підпису, а також вільних зразків почерку та підпису її покійного чоловіка ОСОБА_3 , згідно із запитом експерта.
Витребувати у гр. ОСОБА_2 наявні у неї документи (їх копії), які містять вільні (умовно-вільні) зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надані нею експерту ОНДІСЕ під час проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 517/236/18 (копії 2-3 сторінок з Висновку експерта № 18-5900 від 0.3.06.2020 року додаються).
Представники позивача у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та вважали за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату.
Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У судовому засіданні встановлено, що документи, які містять вільні (умовно-вільні) зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надані ОСОБА_2 експерту ОНДІСЕ під час проведення почеркознавчої експертизи знаходяться у матеріалах цивільної справи № 517/236/18, розгляд якої ще не завершений, тому не вбачається доцільність у їх витребуванні.
Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у представника позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.
Керуючись ст. 84, 198, 200, 206 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від ОСОБА_1 запитувані експериментальні~зразки його ( ОСОБА_1 ) почерку~тапідпису, а також оригінали вільних зразків його почерку та підпису згідно із запитом експерта.
Витребувати від ОСОБА_2 запитувані експериментальні зразки її (Южбабенко М.П.) почерку та підпису, а також оригінали вільних зразків її почерку та підпису, а також вільних зразків почерку та підпису її покійного чоловіка ОСОБА_3 , згідно із запитом експерта.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~