Справа № 541/676/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 541/676/19 Номер провадження 22-ц/814/1679/19 Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П. У Х В А Л А 29 серпня 2019 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Пікуля В.П., суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О., при секретарі Філоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з~обмеженою відповідальністю~«Фінансова компанія~«Поліс» на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 року по справі~за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни про скасування рішення щодо припинення обтяження від 25 березня 2016 року, треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», В С Т А Н О В И В: У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Татарінцевої Є.А. про скасування рішення щодо припинення обтяження від 25 березня 2016 року, треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Пермус», ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство (далі -ПАТ) «ВТБ Банк». Просила скасувати рішення щодо припинення обтяження, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татарінцевою. Є.ВА. на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м.; стягнути з відповідачів судові витрати. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни про скасування рішення щодо припинення обтяження від 25 березня 2016 року, треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк». . Не погодившись з даною ухвалою ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду першої інстанції скасувати. Вважає, що за правилами підсудності даний позов повинен подаватися за місцем знаходження відповідача, оскільки позов стосується скасування рішення, а не нерухомого майна. 29 серпня 2019 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розглянувши дану заяву колегія суддів приходить до наступного висновку. Як вбачається з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Згідно ч. 3 даної статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Тобто, дана стаття регулює питання розгляду справи з викликом сторін чи в порядку письмового провадження. При цьому, справи, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження при розгляді судом першої інстанції не можуть розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Аналізуючи зазначені вище статті в їх сукупності, колегія суддів звертає увагу, що всі, без винятку, справи в суді апеляційної інстанції розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, разом з цим такий розгляд може здійснюватися з викликом сторін або без виклику. Розгляд апеляційної скарги в порядку загального позовного провадження чинним законодавством не передбачено. Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року справа призначена до розгляду з повідомленням учасників справи. Сторони в повній мірі можуть користуватися своїми процесуальними права, надавати пояснення, брати участь в судовому засіданні. Враховуючи зазначене колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні зави ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.ст. 368, 382 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В.П. Пікуль ~ ~ ~ ~ Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Т.В. Одринсчька ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ О.О. Панченко ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~