Справа № 541/676/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 541/676/19 Номер провадження 22-ц/814/910/20 Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л. У Х В А Л А 19 червня 2020 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Судді-доповідача: Карпушина Г.Л., Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - Ганчар Ірини Дмитрівни при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни про скасування рішення щодо припинення обтяження від 25.03.2016 року, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, третя~особа на~стороні відповідача,~яка не~заявляє самостійних~вимог щодо~предмету спору~ Публічне~акціонерне товариство~«ВТБ Банк»,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2020 року вищевказана цивільна справа призначена до розгляду на 25 червня 2020 року з повідомленням учасників справи на 9 год. 30 хв. 19.06.2020 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - Ганчар Ірини Дмитрівни надійшло клопотання, в якому остання прохала розгляд справи провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А). В разі відсутності в Окружному адміністративному суді м. Києва на цей день та час можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції в будь-якому іншому суді розташованому в м. Київ, зокрема: Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 А), Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14 а), Дарницький районний суд м. Києва (02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14), Деснянський районний суд м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в), Дніпровський районний суд м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3), Оболонський районний суд м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 2-е), Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), Шевченківський районний суд м. Києва (04655, м. Київ, пров. Рильський, 8), Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30). Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Перешкод для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено. Згідно даних~майданчику бронювання~системи відеокоференцзв`язку~між судами,~вбачається,~що у Окружному~адміністративному суду~м.~Києва (02000,~м.~Київ,~вул.~Велика Васильківська,~81~А) відсутня технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, оскільки на вказаний день та час місце заброньовано. Проте, з перелічених вище судів вбачається, що у Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 А) наявна технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції. З урахуванням викладеного, слід доручити Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 А) забезпечити 25 червня 2020 року о 9 годині 30 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - Ганчар Ірини Дмитрівни (вул. Шовковична, 42-44, офіс 13В, м. Київ, 01024) Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд- У Х В А Л И В : Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - Ганчар Ірини Дмитрівни - задовольнити. Доручити Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 А) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду, та участь у ній представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» - Ганчар Ірини Дмитрівни (вул. Шовковична, 42-44, офіс 13В, м. Київ, 01024), яке відбудеться в режимі відеоконференції, зал судового засідання~ №2, на 09 год. 30 хв. 25 червня 2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у~ справі. Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщення Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку. Копію даної ухвали негайно направити Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2 А) для організації її виконання, та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий суддя : _____________ Г.Л. Карпушин ~~~~~~~~~ ~~ Судді: _____________ О.О. Панченко~~_____________ В.П. Пікуль