Текст рішення
УХВАЛА
13 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 911/408/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про повернення судового збору
у справі №911/408/17
за заявою боржника Дочірнього підприємства "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
19.10.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.02.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №911/408/17.
Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2024 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.02.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.07.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №911/408/17.
11.11.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі №911/408/17.
Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті ? повністю.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 7 267,20 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі №911/408/17 та про повернення судового збору заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, ?
У Х В А Л И В:
1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 7 267,20 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі №911/408/17 ? задовольнити.
2.Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 7 267,20 грн. сплачених згідно Платіжної інструкції №M9X5-AE8C-KBP2-8K6B від 19.10.2025 за подання касаційної скарги у справі № 911/408/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Погребняк В.Я.