Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/408/17

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
02.03.2026
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
Заява про відвід судді

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "02" березня 2026 р. Справа№ 911/408/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Пантелієнка В.О. розглянувши заяву судді Сотнікова С.В., судді Пантелієнка В.О. та судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/408/17, апеляційне провадження у якій відкрито за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2025, на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.10.2025 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.11.2025. 24.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Станіка С.Р. від розгляду справи № 911/408/17. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 заяву про відвід судді Станіка С.Р. визнано необґрунтованою, справу № 911/408/17 передано на автоматизований розподіл для вирішення питання про відвід. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді у справі № 911/408/17 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О. Разом з тим, суддя Сотніков С.В., суддя Пантелієнко В.О. та суддя Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що порушено порядок визначення судді для розгляду справи, тобто з підстави п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 було задоволено заяву суддів Остапенка О.М., Отрюха Б.В. та Сотнікова С.В. про самовідвід та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Пантелієнка В.О. від розгляду справи №911/408/17. Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). Оскільки, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 була задоволена заява про самовідвід суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М., а ухвалою від 12.01.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Пантелієнка В.О. та відведено суддів від розгляду справи №911/408/17, то згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України такі обставини є підставою для самовідводу судді. Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Матеріали справи належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України. Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву судді Сотнікова С.В., судді Пантелієнка В.О. та судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 911/408/17 задовольнити. 2. Матеріали справи № 911/408/17 разом із заявою ОСОБА_1 від 24.02.2026 про відвід судді Станіка С.Р. від розгляду справи № 911/408/17 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 02.03.2026. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко В.О. Пантелієнко

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/408/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/408/17 — Ухвала — Кишеня