Справа № 914/1875/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 03 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/1875/16 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя: Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Ржепецький В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ Фінансова компанія Ю-Бейс б/н від 16.02.2026 (вх. №01-05/444/26 від 17.02.2026) та матеріали апеляційної скарги Гнідь Оксани Іванівної б/н від 13.02.2026 (вх. №01-05/418/26 від 13.02.2026) та матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 13.02.2026 (вх. №01-05/417/26 від 13.02.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 (повний текст рішення складено 05.02.2025) у справі: №914/1875/16 (суддя Цікало А.І.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі №914/1875/16 винесено наступне: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман від 17.10.2025 р. про скасування держаної реєстрації права іпотеки та обтяження заборони на нерухоме майно, яке належить ТзОВ фірми Гетьман - відхилити. 2. Клопотання ОСОБА_2 від 05.01.2026 р. про відсторонення арбітражного керуючого Солдаткіна І. В. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ фірми Гетьман та призначення ліквідатором ТзОВ фірми Гетьман арбітражного керуючого Комлика І. С задоволити. 3. Відсторонити арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман (ідентифікаційний код 22366581). 4. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман (ідентифікаційний код 22366581) призначити арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 видане 04.02.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054; РНОКПП НОМЕР_1 ). 5. Зобов`язати арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича протягом 15 днів передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу всю документацію щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман. 6. Клопотання про визначення умов продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман - задоволити. 7. Визначити умови аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман, шляхом реалізації майна окремими лотами, а саме: 7.1. Продаж майна на аукціоні (першому аукціоні) 7.1.1 Продаж майна здійснювати окремими лотами відповідно до переліку, наведеного нижче. 7.1.2 Перший аукціон щодо кожного з лотів проводиться без можливості зниження початкової ціни. 7.1.3 Початкові ціни лотів на першому аукціоні встановити у таких розмірах: ЛОТ 1 нежитлові приміщення загальною площею 290,5 кв.м (підвал та 1-й поверх), м. Львів, вул. Миколайчука І, буд. 22, РНОНМ 30580646101 6 800 600,00 грн. Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_3 . ЛОТ 2 нежитлове приміщення загальною площею 54,6 кв.м, АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_2 1 265 700,00 грн. Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_3 . ЛОТ 3 нежитлові приміщення загальною площею 369,8 кв.м, АДРЕСА_2 , РНОНМ 17439446101 6 125 700,00 грн. Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_3 . ЛОТ 4 нежитлові приміщення загальною площею 113,1 кв.м, АДРЕСА_3 , РНОНМ 17191446101 5 485 600,00 грн. Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_3 . ЛОТ 5 нежитлові приміщення загальною площею 88,5 кв.м, АДРЕСА_4 , РНОНМ 17214946101 3 866 000,00 грн. Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_3 . ЛОТ 6 нежитлові приміщення загальною площею 86,8 кв.м, АДРЕСА_5 , РНОНМ НОМЕР_3 3 687 800,00 грн. Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_3 . ЛОТ 7 нежитлові приміщення загальною площею 119,7 кв.м, АДРЕСА_6 , РНОНМ НОМЕР_4 3 075 500,00 грн. Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_3 . ЛОТ 8 земельна ділянка площею 1,0000 га, кадастровий номер 4624588300:02:000:0102, Львівська область, Сколівський район, РНОНМ 120858446245 3 410 800,00 грн. Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_3 . ЛОТ 9 нежитлові приміщення загальною площею 22,4 кв.м, АДРЕСА_4 , РНОНМ 32271946101 1 046 700,00 грн. Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_1 . ЛОТ 10 нежитлове приміщення загальною площею 50,2 кв.м, АДРЕСА_4 , РНОНМ 31085246101 2 252 900,00 грн. Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_1 . ЛОТ 11 нежитлові приміщення загальною площею 53,7 кв.м, АДРЕСА_7 , РНОНМ 90572546101 2 336 600,00 грн. Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_1 . 7.2. Продаж майна на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні) 7.2.1 У разі закінчення першого аукціону без визначення переможця, повторний аукціон щодо відповідного лоту оголошується у строк, визначений ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства. 7.2.2 Початкова ціна повторного аукціону встановлюється у розмірі, зменшеному на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону, а саме: ЛОТ 1 5 440 480,00 грн; ЛОТ 2 1 012 560,00 грн; ЛОТ 3 4 900 560,00 грн; ЛОТ 4 4 388 480,00 грн; ЛОТ 5 3 092 800,00 грн; ЛОТ 6 2 950 240,00 грн; ЛОТ 7 2 460 400,00 грн; ЛОТ 8 2 728 640,00 грн; ЛОТ 9 837 360,00 грн; ЛОТ 10 1 802 320,00 грн; ЛОТ 11 1 869 280,00 грн. 7.2.3 Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. 7.3. Продаж майна на другому повторному аукціоні 7.3.1. У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця, другий повторний аукціон оголошується у строки, визначені ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства. 7.3.2. Початкова ціна другого повторного аукціону встановлюється у розмірі 75 відсотків від початкової ціни повторного аукціону, а саме: ЛОТ 1 4 080 360,00 грн; ЛОТ 2 759 420,00 грн; ЛОТ 3 3 675 420,00 грн; ЛОТ 4 3 291 360,00 грн; ЛОТ 5 2 319 600,00 грн; ЛОТ 6 2 212 680,00 грн; ЛОТ 7 1 845 300,00 грн; ЛОТ 8 2 046 480,00 грн; ЛОТ 9 628 020,00 грн; ЛОТ 10 1 351 740,00 грн; ЛОТ 11 1 401 960,00 грн. 7.3.3. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості. 7.4. Загальні умови проведення аукціонів 7.4.1. Крок аукціону встановити у розмірі 1 відсотка від початкової ціни відповідного лоту. 7.4.2. Продаж майна здійснювати через електронну торгову систему Рrоzоrrо.Продажі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та підзаконних нормативних актів. Визначити умови аукціону з продажу майна ТОВ фірма Гетьман у справі № 914/1875/16 шляхом реалізації майна окремими лотами відповідно до умов продажу. Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни (ціна зменшена на 20%). Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості (75% від повторного). Крок аукціону - 1%. Продаж здійснюється через електронну торгову систему Рrоzоrrо.Продажі. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ Фінансова компанія Ю-Бейс оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 17.02.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати пункти 1, 2, 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 року по справі № 914/1875/16 в частині відхилення клопотання ТОВ Фірма Гетьман від 17.10.2025 року про скасування державної реєстрації права іпотеки та обтяження заборони на нерухоме майно, яке належить ТОВ Фірма Гетьман та в частині задоволення клопотання Югана І.О. від 05.01.2026 року про відсторонення арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Фірма Гетьман та призначення ліквідатором ТОВ Фірма Гетьман арбітражного керуючого Комлика І.С. та в скасованій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 року по справі № 914/1875/16 прийняти нове рішення, яким: - клопотання ТОВ Фірма Гетьман від 17.10.2025 року про скасування державної реєстрації права іпотеки та обтяження заборони на нерухоме майно, яке належить ТОВ Фірма Гетьман, задовольнити у повному обсязі; - у задоволенні клопотання Югана І.О. від 05.01.2026 року про відсторонення арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Фірма Гетьман та призначення ліквідатором ТОВ Фірма Гетьман арбітражного керуючого Комлика І.С. відмовити повністю. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Фінансова компанія Ю-Бейс б/н від 16.02.2026 (вх. №01-05/444/26 від 17.02.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі: №914/1875/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 призначено справу до розгляду на 21.04.2026 та об`єднано розгляд апеляційних скарг ТзОВ Фінансова компанія Ю-Бейс б/н від 16.02.2026 (вх. №01-05/444/26 від 17.02.2026)., Гнідь Оксани Іванівної б/н від 13.02.2026 (вх. №01-05/418/26 від 13.02.2026) та ОСОБА_1 б/н від 13.02.2026 (вх. №01-05/417/26 від 13.02.2026) в одне апеляційне провадження. Також, ОСОБА_3 оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 13.02.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати пункти 6, 7 (7.1.-7.4.2.) ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі № 914/1875/16, якими задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман арбітражного керуючого Солдаткіна І. В. про визначення умов продажу майна банкрута та визначено умови аукціону з продажу майна окремими лотами та прийняти в скасованій частині нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман арбітражного керуючого Солдаткіна І. В. про визначення умов продажу майна банкрута та визначення умов аукціону з продажу майна окремими лотами відмовити. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гнідь Оксани Іванівної б/н від 13.02.2026 (вх. №01-05/418/26 від 13.02.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі: №914/1875/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 призначено справу до розгляду на 21.04.2026 та об`єднано розгляд апеляційних скарг ТзОВ Фінансова компанія Ю-Бейс б/н від 16.02.2026 (вх. №01-05/444/26 від 17.02.2026)., Гнідь Оксани Іванівної б/н від 13.02.2026 (вх. №01-05/418/26 від 13.02.2026) та ОСОБА_1 б/н від 13.02.2026 (вх. №01-05/417/26 від 13.02.2026) в одне апеляційне провадження. Також, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 13.02.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати пункти 6, 7 (7.1.-7.4.2.) ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі № 914/1875/16, якими задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман арбітражного керуючого Солдаткіна І. В. про визначення умов продажу майна банкрута та визначено умови аукціону з продажу майна окремими лотами та прийняти в скасованій частині нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман арбітражного керуючого Солдаткіна І. В. про визначення умов продажу майна банкрута та визначення умов аукціону з продажу майна окремими лотами відмовити. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 13.02.2026 (вх. №01-05/417/26 від 13.02.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі: №914/1875/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 призначено справу до розгляду на 21.04.2026 та об`єднано розгляд апеляційних скарг ТзОВ Фінансова компанія Ю-Бейс б/н від 16.02.2026 (вх. №01-05/444/26 від 17.02.2026)., ОСОБА_3 б/н від 13.02.2026 (вх. №01-05/418/26 від 13.02.2026) та ОСОБА_1 б/н від 13.02.2026 (вх. №01-05/417/26 від 13.02.2026) в одне апеляційне провадження. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Ржепецький В.О. Ухвалою суду від 21.04.2026 відкладено розгляд справи на 26.05.2026. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду 26.05.2026 визнано необґрунтованим відвід суддів Панової І.Ю. та Зварич О.В. заявлений ОСОБА_4 вих.№20-04/26ір від 20.05.2026 (вх. №01-04/4280/26 від 20.05.2026) передано матеріали справи № 914/1875/16 на автоматизований розподіл для визначення складу суду по розгляду заяви ОСОБА_4 вих.№20-04/26ір від 20.05.2026 (вх. №01-04/4280/26 від 21.05.2026) про відвід суддів Панової І.Ю. та Зварич О.В. від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ТзОВ Фінансова компанія Ю-Бейс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2026. 26.05.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку із тим, що матеріали справи було передано іншому складу суду для вирішення питання про відвід. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 у складі колегії: головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В., суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т., відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 вих. № 20-04/26ір від 20.05.2026 (вх. № 01-04/4280/26 від 21.05.2026) про відвід суддів Панової І.Ю. та Зварич О.В. від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 від 13.02.2026 (вх.№01-05/417/26 від 13.02.2026), ОСОБА_3 від 13.02.2026 (вх. № 01-05/418/26 від 13.02.2026) та ТОВ Фінансова компанія Ю-Бейс від 16.02.2026 (вх. № 01-05/444/26 від 17.02.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі №914/1875/16. Матеріали справи № 914/1875/16 повернуто попередньому визначеному складу суду. Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч 3 ст 2 ст. ст. 234, 235, 268, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В: 1. Призначити розгляд справи на 25.06.2026 о 14 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4. 2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи. 3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. 4. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Ржепецький В.О.