Справа № 914/1875/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 01 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/1875/16 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Панова І.Ю., Суддів Зварич О.В., Ржепецький В.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман вих. №01-20/1348 від 12.12.2025 (вх. №01-05/3698/25 від 15.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2025 (повний текст ухвали складено 05.12.2025) у справі № 914/1875/16 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.11.2025 у справі №914/1875/16 визнано вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман на суму 626250 грн. 00 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника. Відхилено вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман на суму 152856 грн. 47 коп. (з яких: 62625,00 грн. штраф; 90231,47 грн. 3% річних). Витрати ОСОБА_1 по сплаті судового збору у розмірі 4844 грн. 80 коп. за подання до суду заяви з вимогами до боржника покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю фірму Гетьман. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ фірма Гетьман оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.12.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2025 у справі № 914/1875/16 в частині задоволення заяви та визнання грошових вимог ОСОБА_1 до боржника та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_1 до боржника в повному обсязі. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман вих. №01-20/1348 від 12.12.2025 (вх. №01-05/3698/25 від 15.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2025 у справі № 914/1875/16. Ухвалою суду від 12.01.2026 призначено розгляд справи на 10.02.2026. Ухвалою суду від 05.02.2026 призначено розгляд справи на 10.03.2026. Ухвалою суду від 10.03.2026 відкладено розгляд справи на 21.04.2026. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Ржепецький В.О. Ухвалою суду від 21.04.2026 відкладено розгляд справи на 26.05.2026. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду 26.05.2026 визнано необґрунтованим відвід суддів Панової І.Ю. та Зварич О.В. заявлений ОСОБА_2 вих.№20-04/26ір від 20.05.2026 (вх. №01-04/4281/26 від 20.05.2026). Передано матеріали справи № 914/1875/16 на автоматизований розподіл для визначення складу суду по розгляду заяви ОСОБА_2 вих.№20-04/26ір від 20.05.2026 (вх. №01-04/4281/26 від 21.05.2026) про відвід суддів Панової І.Ю. та Зварич О.В. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман вих. №01-20/1348 від 12.12.2025 (вх. №01-05/3698/25 від 15.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2025 про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до боржника. 26.05.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку із тим, що матеріали справи було передано іншому складу суду для вирішення питання про відвід. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у складі колегії: головуючого судді Галушко Н.А. суддів Бонк Т.Б., Орищин Г.В. у задоволенні заяви ОСОБА_2 вих.№20-04/26ір від 20.05.2026 (вх. №01-04/4281/26 від 21.05.2026) про відвід суддів Панової І.Ю. та Зварич О.В. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман вих. №01-20/1348 від 12.12.2025 (вх. №01-05/3698/25 від 15.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2025 про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до боржника відмовлено. Ухвалою суду від 03.06.2026 призначено розгляд справи на 25.06.2026. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 визнано необґрунтованим відвід суддів Панової І.Ю. та Зварич О.В. заявлений ОСОБА_1 б/н від 22.06.2026 (вх. №01-04/5275/26 від 20.06.2026). Передано матеріали справи № 914/1875/16 на автоматизований розподіл для визначення складу суду по розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 22.06.2026 (вх. №01-04/5275/26 від 20.06.2026) про відвід суддів Панової І.Ю. та Зварич О.В. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман вих. №01-20/1348 від 12.12.2025 (вх. №01-05/3698/25 від 15.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2025 про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до боржника. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 заяву про відвід передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Щаповала Д.В., суддів Міліціанова Р.В. та Іванчук С.В. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 заяву про відвід передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Щаповала Д.В., суддів Степанюк Н.Л. та Іванчук С.В. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. №01-04/5275/26 від 20.06.2026) про відвід суддів Панової І.Ю. та Зварич О.В. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» (вх. №01-05/3698/25 від 15.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2025 про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до боржника. У зв`язку із відпусткою члена колегії судді Зварич О.В. судове засідання 25.06.2026 не відбулось. Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вирішила розгляд справи призначити на 13.08.2026. На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч 3 ст 2 ст. ст. 234, 235, 268, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд справи на 13.08.2026 о 14 год 00 хв 2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи. 3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. 4. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Ржепецький В.О.