Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
~~
~~~~УХВАЛА
"12" січня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/1875/16
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представник ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" адвокат Авраміч В.О. ~
за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2021 року у справі №914/1875/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантієро" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Гетьман" (відповідача-1), до Приватного підприємства "Укрторгцентр" (відповідача-2) та до ОСОБА_1 (відповідача-3); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору на проведення аукціону, укладеного ТОВ фірма «Гетьман» з ПП "Укрторгцентр" та про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Гетьман" і договору купівлі-продажу, укладеного ТОВ фірма "Гетьман" та ОСОБА_1 у межах справи №914/1875/16 про банкрутство ТОВ фірми "Гетьман"
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 31 січня 2022 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" строк на апеляційне оскарження і відкрив провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2021 року у справі №914/1875/16. Надалі суд неодноразово призначав і відкладав розгляд справи з підстав, наведених у відповідних ухвалах. Розгляд справи призначено на 12 січня 2023 року.
~~~~~~~~~~11 січня 2023 року до суду від представників третьої особи ОСОБА_2 адвоката Євстратенко С.Ю. і адвоката Павлишина І.М. надійшли клопотання відкласти розгляд справи через хворобу Євстратенко С.Ю., відпустку адвоката Павлишина І.М. та перебування за кордоном Павлиша І.С.
~~~~~~~~~~12 січня 2023 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" надійшли заперечення на клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на тривалість розгляду справи в цілому та окремо судом апеляційної інстанції.
~~~~~~~~~~Представник ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" підтримала подане заперечення, просить розглядати справу. Поряд з цим, при обговоренні питання щодо обраного способу захисту права в аспекті правової позиції Великої Палати Верховного Суду, наведеній у постанові від 06 липня 2022 року у справі №914/2618/16 заявила клопотання відкласти розгляд справи, яке суд задовольнив.
~~~~~~~~~~Суд вкотре констатує, що не визнавав обов`язковою участь у судовому засіданні, проте ураховує положення частини 6 статті 4 ГПК України про те, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.
~~~~~~~~~~За усталеною позицією Європейського Суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
~~~~~~~~~~Суд призначає розгляд справи в межах розумних строків беручи до уваги складність справи, правові позиції Верховного Суду щодо такої категорії справ та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу.
~~~~~~~~~~Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 09 лютого 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 09 лютого 2023 року о 10:00 год. з участю представника ТОВ "ФК "Кантієро" адвоката Авраміч В.О., представника ОСОБА_2 адвоката Євстратенко С.Ю. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ~прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Зварич
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Б. Малех