Справа № 914/1875/16

УХВАЛА 10 травня 2023 року м. Київ cправа № 914/1875/16 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 914/1875/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантієро" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Гетьман" (відповідача-1), до Приватного підприємства "Укрторгцентр" (відповідача-2) та до ОСОБА_1 (відповідача-3); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору на проведення аукціону, укладеного ТОВ фірма «Гетьман» з ПП "Укрторгцентр" та про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Гетьман" і договору купівлі-продажу, укладеного ТОВ фірма "Гетьман" та ОСОБА_1 у межах справи №914/1875/16 про банкрутство ТОВ фірми "Гетьман",- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ Банк «Київська Русь», яке в подальшому замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро", про визнання недійсним договору від 07.10.2016 за №07/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ фірма «Гетьман», укладеного між ТОВ фірма «Гетьман» та ПП «Укрторгцентр»; відмовив у задоволенні заяви ПАТ Банк «Київська Русь», яке в подальшому замінено на ТОВ «ФК «Кантієро» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ фірма «Гетьман», який відбувся 01.12.2017; відмовив у задоволенні заяви ТОВ «ФК Кантієро» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «Фірма «Гетьман» та ОСОБА_1 за результатами проведення аукціону від 01.12.2017 із продажу майна ТОВ «Фірма «Гетьман» (лот № 1), посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Стефанюк О.І. та зареєстрованого за № 6269. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2021 року у справі №914/1875/16 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" без задоволення. Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кантієро". 02.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 914/1875/16, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення яким визнати недійсним результати аукціону з продажу майна ТОВ «Фірма «Гетьман» від 01.12.2017, визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладеного між ТОВ «Фірма «Гетьман» та ОСОБА_1 за результатами проведення аукціону від 01.12.2017 із продажу майна ТОВ «Фірма «Гетьман» (лот №1), посвідченого приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Стефанюк О.І. та зареєстрованого за № 6269 та визнати недійсним договір від 07.10.2016 за № 07/10-16 про організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ фірма «Гетьман», укладеного між ТОВ фірма «Гетьман» та ПП «Укрторгцентр»; Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2023 витребувано з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1875/16. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 914/1875/16 до Верховного Суду. Станом на час постановлення ухвали Верховного Суду від 16.03.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень не було оприлюднено оскаржувану постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 914/1875/16. 03.05.2023 до Верховного Суду з Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/1875/16. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,2,3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав. Крім того, в прохальній частині касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" просить поновити строк на касаційне оскарження . Однак, Суд відхиляє дане клопотання оскільки предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 повний текст якої складено 24.04.2023, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 15.05.2023. Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції подана до Верховного Суду 02.03.2023, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 914/1875/16. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 914/1875/16. 2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.12.2021 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі № 914/1875/16 до розгляду на 14 червня 2023 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 4.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. 5.Повідомити учасників справи №914/1875/16, про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду ([email protected]), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Погребняк В.Я.